上海市浦东新区。 委托代理人郭xx，上海xx律师事务所律师。 原告唐xx诉被告独孤xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明独任审判 诈骗的非法目的，故其与原告间关于36万元的借款关系应为无效。而担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。基于独孤yy的借款合同无效 ...

华纸业提供委托贷款2100万元，还款日期为2006年12月4日。年利率5.94%（合同期间如国家调整利率，则按国家的规定执行），按月结息。如锦华纸业 作为合同的保证人，并不违反法律相关规定，故其辩称单位性质为事业单位，保证合同无效的理由，不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

有限公司（以下简称懋顺公司）诉被告中旺国际投资集团有限公司（以下简称中旺公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任审判，公开开庭 认为上述保证书第5条的约定违背了担保法的强制性规定，应为无效，而依据合同法的规定，合同部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此，上述 ...

“宏鑫公司”）、被告云南省房地产开发经营公司（以下简称“省房公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。……”第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证 ...

、原告所出售的车辆所有权不属于原告，而是他人的车辆，原告无权处分车辆，所以协议属于无效协议，原告不具有诉讼主体资格；2、原告王某甲向担保人李某某隐瞒了其对 。因原告未按照协议履行支付余款的义务，双方发生纠纷。 本院认为，本案系买卖、保证合同纠纷。首先、原告王某甲的诉讼主体资格问题。因涉诉车辆豫x解放牌 ...

到期日归还借款本金200万元。2004年12月13日，原告与第一被告签订借款展期合同一份(编号为x)，约定将所余700万元贷款展期至2005年2月20日 。因本案原告未举证证明第二被告提供的担保获得公司董事会决议同意，故涉案保证合同无效。至于第二被告应否承担赔偿责任，则由法院判定。 对原告提供的证据 ...

“宏鑫公司”）、被告云南省房地产开发经营公司（以下简称“省房公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。……”第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证 ...

也明确写明“委托贵司(华运国际物流有限公司)出运”涉案货物，因此，二者成立海上货物运输合同关系，涉案运输的承运人是华运公司，托运人是邦达广州公司，两被告认为华运 ，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此，涉案保函无效，华运公司只能据之提起保证合同无效的损害赔偿之诉，而不能要求 ...

)番法经初字第X号民事判决书依法作出判决，认定被上诉人与宇宙公司的借款合同合法有效，宇宙公司按被上诉人请求承担清还本金及支付利息的责任。被上诉人与海棠 之间的借款、保证合同关系已经番禺法院生效判决作出裁判，本院不再进行审理。上诉人上诉提出的其因被欺诈为番禺大石宇宙制衣有限公司借款担保行为自始无效的主张 ...