、判令驳回被上诉人杨某某对上诉人的诉讼请求：3、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杨某某答辩称：一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人王某甲系肇事逃逸 ...

审查，一审认定的本案经济损失的总数为x元，首先扣除上诉人保某公司在其保某限额内x元承担赔偿责任后，剩余x元中，再由上诉人姚某某赔偿一半即 ，本院予以纠正。 综上所述，上诉人姚某某的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正。 ...

第七十六条规定的是由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，从法条的用词可见，保险公司承担赔偿责任的前提是交通事故损失依法应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人中国平安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林 ...

公司答辩认为：上诉人购买的第三者保险是商业保险，不是强制保险，所以原审按强制保险判决保险公司承担赔偿责任是不当的。根据合同相对性原则，本案的处理顺序 被告胡某某在发生交通事故时是在执行职务。 本院认为：关于原审被告永安财保公司要求改判原审判决的要求，由于其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判 ...

律师。 委托代理人张勇，广东豪盛律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道美豪存X 的法律说法有异议，平安财保南海支公司所承担的保险责任是一种责任险而非财产险，根据保险法规定保险公司承担赔偿责任后不享有追偿权。在财产险中 ...

居民人均年消费性支出3240.78元/年×18年÷2)。由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计超过上农村居民人均年生活消费支出额，所以在扣除超过法定数额部分后 道路上行驶，属于同一个风险整体，因此保险公司应该在主车和挂车的保险限额总和范围内对由此风险所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国 ...

确定，而不是有没有过错都要承担赔偿责任，也不是说责任大小都要承担全部的赔偿责任。保险公司依法只能、也只应当承担承保车辆粤E/x基于其驾驶员在 。 本院二审查明：原审法院于2006年5月29日对本案进行宣判，被上诉人天安保险股份有限公司南海支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加宣判。本案宣判后 ...

人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 负责人隗某某， 公司是不能作为案件被告，直接判决保险公司承担赔偿责任的。因为按保险合同的约定来承担责任，这就必须审理该保险合同是否有效，是否存在免赔、 ...

时是以被告宁波市安吉尔金属制造有限公司为被保险人的。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司在保险期限内与被告汪某某办理了车辆异动手续。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司在 故根据原告的请求，x。77元没有超过保险责任限额，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。被告天安保险公司关于被保险人在保险期限内转让车辆，致使 ...

计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，由财保石湾营业部、财保禅城支公司承担。 上诉人财保石湾营业部、财保禅城支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉 ，保险人的免赔率为20%，而丰冠运输公司也确认交警部门认定虞峻甫承担全部责任，故保险公司承担赔偿责任应计算20%的免赔率。财保石湾营业部、 ...