两份证据能够与保险卡所载内容相互印证，充分证明了上诉人对保险条款特别是免责条款履行了明确说明义务，一审判决对该事实的认定依据不充分，应予纠正。3 中的证词，还是接受法庭调查，都承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也 ...

明确规定；第二，就算没有及时通知，也不能成为保险公司拒赔的当然理由。除非有证据证明投保人、被保险人或受益人主观上存在故意或者因重大过失而没有及时通知 ，而被告未能举证足以证明其已履行明确说明义务，故应认定被告财保百色支公司在责任免除方面未向作为投保人的原某华商公司明确说明，依照《中华人民共和国保险法》 ...

保单。用以证明，就包括被保险机动车辆未按规定检验时，保险人对车辆事故不承担赔偿责任在内的保险人免责条款，二被告已履行了明确说明义务。2、洛阳市公安局车辆 损失保险条款。用以证明，豫x号轿车发生事故时并未检验，依照保险条款第6条规定保险公司不应赔偿。 对上述证据原告分别发表以下质证意见：对证据1，原告以 ...

求利息没有事实和法律依据，应不予支持。综上，原告的主体不适格，其无权向保险公司起诉，请法院依法驳回原告的起诉。 在本院审理过程中，原告陈某在本院指定 真实，合同内容除免责条款保险人未对投保人尽明确说明义务、对投保人不发生法律效力外，其他内容均无违反法律法规之规定，故保险合同合法有效。原告陈某依约交付了 ...

投保人注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院 ...

查明，2009年6月28日，高某委托薛玉明与榆林市佳日工贸有限责任公司签订汽车贷款购车合同，约定在付清车价款之前，甲方保留对该车辆的所有权。后高 等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。综上， ...

人依法不应承担赔偿责任。且根据相关法律法规规定，机动车发生事故时未按规定检验是保险公司免赔的事由，因此原审判令大地财险南阳支公司承担赔偿责任是对《商业三者保险 3、大地财险南阳支公司拒赔，但因为其制定的保险条款为格式条款，同时也未提供证据证明对投保人履行了明确说明义务，因此对王某不产生免责的法律效力。 ...

交警大队道路交通事故认定书、豫x号轿车行驶证、驾驶员牛某驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司保单复印件各一份，证明受害人方某无责任、被告牛某负事故全部责任 书面或者口头形式向投保人作出某确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司的义务是法定义务，是先合同义务，不以投保人询问为前提 ...

股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙收割机损失x元； 3、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙支付的施救费用（包含拖车费、车辆保管费 ，评估结果明显依据不足。5、上诉人不应承担赔偿责任。对于保险责任条款，保险公司无需履行明确说明义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的 ...

保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 不申请司法鉴定所不能查明的事实应承担举证不能的后果，故应认定保险公司已就免责条款向李某某履行了明确说明义务，该免责条款生效，故根据保险条款 ...