《中华人民共和国保险法》第16条规定的情况。根据中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同的约定被告应支付我的基本保险金10万元。故请求人民法院依法保护其合法 合同；2、通融退还部分保险费；3、歉难给付保险费。保险合同受益人胡某某以被告平安人寿垫江支公司侵害其合法权益为由向法院起诉，请求人民法院依法保护 ...

无异议。 被告向本院提供的证据有：1、投保书一份，证明宣化信用社是指定受益人，该保险合同是借款合同的附合同，原告向其提起诉讼无法律依据。 2、杜某 杜某平在原济源农村信用合作联社宣化信用社贷款20万元，并签订了安贷宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书。该投保授权委托书显示，杜某平委托宣化信用社代表其向 ...

，退还保险费2316元，诉讼费用由被告负担。 被告新华安阳支公司辩称，1、原告在保险事故发生后没有提出理赔申请，违反了保险法及条款的约定，应驳回原告起诉。 高残的，本公司不负给付保险金责任。第九条保险事故通知约定：投保人、被保险人或受益人应于知道或应当知道保险事故发生之日起五日内通知本公司。否则投保人 ...

10月1日止，受益人为蓼泉信用社；保险单的背书，对保险对象、保险责任、保险期限、受益人、索赔事项做了责任简介。2009年2月5日被保险人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李军 审判员岳瑾 代理 ...

人与被上诉人信用社不存在合同上的法律关系。上诉人与被上诉人河口运输公司签订财产保险合同。被保险人是河口运输公司，与被上诉人信用社不存在任何法律上的关系，虽然 合同合法有效，合同应按约履行。上诉人没有按合同约定把保险款给第一受益人，违反合同约定，上诉人应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 ...

一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。因此上述格式条款无效，被告太平寿险公司辩称的其按 解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释。黄某华因患脑溢血医疗后经抢救无效死亡，依据太平寿险 ...

证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告保险公司虽然证明了投保人有未履行如实告知义务事实的证据，但其不能证明其 保险，后于2007年病故，应属保险合同约定的保险事故，由于其在保险合同中没有指定受益人。四原告作为其法定继承人，有权继承被保险人应得的保险金。虽然 ...

、孙某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称中国太平洋人寿焦作公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出 日其到原告家为原告办理小康之家岁岁登高（分红型）保险，投保人是陈某某，被保险人是孙XX，受益人是陈某某，当天陈某某和孙XX在投保单上签了 ...

本院认定本案事实如下：原告系个体工商户。2007年6月9日，原告向被告投保人身意外伤害综合保险，被告向原告签发了保险单，保险单载明：原告为投保人，原告的雇员柴ｘｘ为被保险人，原告为受益人，保险费100元，保险期间壹年，自签发保险单的次日零时起至期满日二十四时止，意外医疗保险金为 ...

康宁终身保险》，人寿保险丰都支公司在投保单上签署“承保”，并签发保险单，双方之间的保险合同依法成立，内容合法，系有效合同，应当受到法律保护，合同当事人均应当按约 27日黄某乙与人寿保险丰都支公司签订的理赔协议的效力问题，因本案保险合同约定的受益人是本案的被保险人张光英，由于张光英已经死亡，其按约应领取 ...