侦查的嫌疑事实与本案民事案件的审理存在牵连而致函法院，且该两份证据，其中“在逃人员信息表”其出具者不具有法定证明资格，立案决定书为复印件，未经出具机关 中心受原审法院委托做出的检测报告是否可以作为认定本案事实的依据予以采信的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条二 ...

设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库》侵权的证据，仅为其提交的1999年光盘版复印件，而根据重庆市新闻出版局出具的查缴收据， 协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息 ...

网站而非档案学会的网站。 在庭审质证过程中，两被告对原告证据3予以确认，对其余证据因系原告自行从网上下载、打印而对相关内容真实性有异议， 得当，fa.com.cn是否可以优先升级注册为二级域名而提起的诉讼，符合上述司法解释的规定，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。 中国互联网络信息中心是被告中科院信息 ...

《开发协议》涉及第三人利益，故于某年9月11日书面征求第三人意见，是否同意公开原告所申请公开的内容。同年9月16日，第三人书面函复被告，以《 开庭审理时提出，原告申请公开的信息涉及商业秘密，依法属于某予公开的情形。本院认为，首先，不予公开告知书并未将此作为理由。其次，无证据证明被告在作出不予公开告知书 ...

佐证。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等可以作为认定著作权的重要证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与 表某认可的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权。 网络服务提供者的行为是否构成信息网络传播行为，应以传播的作品、表某、录音录像 ...

等在案佐证。 本院认为： 一、原某依法享有电影《非诚勿扰》的信息网络传播权。 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 ...

举证据二、三均为公证文书，被告未提供足以推翻该公证证明的相反证据，故该证据可以作为本院认定事实的根据；原告所举证据四（略）代理费收据，由于该票据 音乐电视作品； 二、被告王某甲自本判决生效后十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失及其为本案诉讼支出的合理费用共计人民币x元； 三、驳回原告北京 ...

、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提供的《证明》、《节目权益证明书》、涉案电视剧 涉案电视剧DVD光盘上载明的版权人为“MBC”，但被上诉人未能提供证明x.身份的工商注册信息及中文翻译件，因此不能证明x.就是MBC。DVD光盘上虽显示“中凯 ...

手机卡，但韩振玲辩称其QQ号码经常在办公室里公用，无法确定相关聊天内容是否是其本人形成。二审查明其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 经双方 内容看，上述证据从形式上、内容上相互印证、互为补强，可以作为定案依据，能够证明被上诉人与上诉人约定兑现x元奖金的事实。被上诉人徐州市兴林信息技术有限公司虽 ...

》规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。中国电影集团公司、北京保利博纳电影发行有限公司、香港天翔制作有限公司 的，依法追究刑事责任： …… （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。 …… 第 ...