富林某司)因进口建筑材料需用外汇，由被告海南渝海实业开发总公司(以下简称渝海公司)作担保人，于1993年5月13日向省建行提出进口建筑材料所需的60万 责任。3、确认原告与被告富林某司之间的抵押有效，我行有权处置抵押物。 省建行举证：外汇借款合同、不可撤销现汇担保书、资产抵押协议书、借款借据、催收逾期 ...

未有原担保人青海省肉食品集团公司的签章。1998年12月28日，农牧公司对以上两笔借款合同出具了不可撤销的连带责任保证书，保证书承诺的保证期间为还清借款人所欠 应认定为以贷还贷，原审法院对此认定正确。农牧公司为羊毛公司与农发行营业部之间的借款合同出具不可撤销担保书，内容并不违反国家法律法规，应为有效， ...

年3月18日，以原告陈某为贷款人，以被告黄某为借款人，以被告陆某为担保人，经过协商签订一份《借贷协议书》，由黄某向陈某借款（略）元。协议书内容为 略）元、被告陆某作为借款担保人，有双方当事人陈某及《借贷协议书》、被告出具的《还款计划》为证，事实清楚，证据充分。原告与被告黄某之间形成合法的民间借贷关系， ...

并改判德隆公司不承担还款义务。上诉理由为：一、德隆公司与元和公司之间不存在借款关系，元和公司提交的协议书载明，借款人为申达公司，出借人为元和公司，德隆公司 、德隆公司与申达公司应共同承担借款的还款责任。申达公司为借款人，德隆公司为担保人，当时两公司的法定代表人均系同一人申林德，申林德提出借款，元和公司 ...

王某甲5万元人民币。二、本协议的物列开于如下：（担保抵押房产）......三、本协议由欠款人毛某丙，借款人王某甲，担保人毛某丁三方协定共同签字，具有 行政法规的强制性规定。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下： 一、被告毛某丙自本 ...

年02月09日，赵云亭以平顶山农业综合开发有限公司的名义与原被告签订《关于高岭土矿的合作投资股份协议书》约定由原被告和平顶山农业综合开发有限公司合作经营。合同 拖欠借款至今未还，对本案纠纷的发生被告应负全部责任;被告刘某作为借款担保人，理应承担担保责任，因担保书明确约定如借款人不能按期偿还，原替偿还， ...

万元，同年3月25日，马××又让被告马××、马××、海××作为该借款担保人，原告廛河信用社即与被告马××签订了编号x号短期借款合同书一份，约定借款金额5万元， （担保贷款利率月息和贷款逾期所计收利息与借款合同中载明的情况相同），本担保为连带责任保证，保证期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。原告廛 ...

房屋的在建工程抵押登记，无疑是将自己应当承担的风险转嫁给购房者承担，使科技支行与房屋按揭借款合同的对方当事人之间的利益关系失去了平衡，这显然是不公平的 在建工程抵押登记需要滨海公司予以配合。 安迪公司向本院提交了如下证据:1、《协议书》，欲证明安迪公司口头且书面通知了科技支行停止还款后，双方对是否继续 ...

的存折一份；被告众兴制药公司与被告施某某于2007年8月19日签订的协议书一份；2007年5月26日，内江市东兴建筑有限公司张掖分公司“关于施某某 ，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。该法第二百七十一条也规定“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人 ...

协议是双方当事人真实意思的表示，协议一经签订即具有法律约束力。上诉人作为借款人是主债务人，应当承担还款义务，原审被告许某某、顾某某作为担保人，因对保证担保 二审期间向本院提交了不属讼争借款事实、由上诉人出具的其他借条，可以印证上诉人与被上诉人之间确有其他债权债务关系，被上诉人认为该74，000元系归还 ...