本案争议标的额为6333万元系由本院指令一审法院管辖，故上诉人主张一审法院无管辖权的理由不能成立。各方当事人实际签订借款合同、保证合同各一份，一审法院 了担保人实业公司提供保证的本意。根据“担保法”第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不某承担 ...

东营区X路X号。 法定代表人韩某某，经理。 上诉人东营市东营区X街道办事处因借款合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向本院提出 了原告的起诉。2003年6月17日，原审法院根据东营市中级人民法院(2003)东民指辖字第X号指定管辖决定书受理了本案。 一、庭审中，原告围绕 ...

何某之间因借款合同关系产生的纠纷，合同履行地在该院所属辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 称：1、三上诉人不是借款合同保证人，没有在保证合同上签名盖章，系晋江兴行与福联公司恶意串通自行签订。2、原审法院所作的鉴定结论错误，检材 ...

属涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同履行 从借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，邓某、华信公司关于国通支行 ...

涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同 借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在房产抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，兴和地产有限公司、华信 ...

涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同 担保借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在房产抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，钟某、华信公司关于 ...

涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同 担保借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在房产抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，陈某、华信公司关于 ...

涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同 担保借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在房产抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，陈某、华信公司关于 ...

中有关利息的约定予以确认。对于陈某辩称的，本案应由仲裁部门管辖之辩理，因其自身认可2009年8月27日之借款合同并未实际履行，且该合同上约定的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”，经查北京市范围内，并无以上述名称冠名之仲裁机构，故一审法院对于其该项辩理不予采信。据此，依照 ...

央求之下，才同意在其与原告的贷款合某上签名作为保证人，我是否应承担本案责任由法院依法裁决；2.被告胡某虽然在贷款申请及合某上载明贷款的用途为投资养猪，但 本合某发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，等等。同日，邕宁区农信社仙葫分社依约向被告胡某发放了贷款30000元。借款后被告胡某于2011年6月15 ...