X镇法律服务所（略）。 原告张某某与被告甘州区X镇X村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。2008年12月10日，被告 76元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有约束力。原告挂靠甘肃省山丹县建筑公司，并借用该公司资质与甘州区X镇X村签订的甘 ...

莆田中心支公司（下称保险公司）、李某某、林某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2010)涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 意见书》属单方委托制作的，鉴定机构又没有资质，原判决非医保用药按医疗费总额的10%酌情认定没有法律依据；2、保险合同对非医保问题没有特别约定并告知 ...

，约定投资建设邓州市基础设施建设项目，分五年投资建设，分期分项目按合同进行。2006年3月9日邓州市政公司与被告太平洋建设公司签订了邓州市北京 相应施工资质而借用邓州市西城建筑安装公司、河南豪瑞建设工程有限公司施工资质签订的施工承包合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

3、填石方x.7m，x元。4、装运石方（含软石、隧道弃碴、借用石方）x.3m，x元。5、台背回填项只认可量x，但对单价28 表示，但由于郑某某不具备从事高速公路路基土石方工程施工的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“法释[2004]X号”第一条第一款之规定 ...

，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”第二条又规定：“建设 中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

再审人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因与王某某、李某、于某某间买卖合同纠纷一案,不服本院于2009年5月23日作出的（2009）松民一终字第 的主体方面被告李某、于某某与八分公司是一致的，这是基于某者之间违法借用施工资质的民事法律关系确定的，而不是基于某者之间是否存在债权债务的法律关系确定 ...

人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因与王某某、李某、于某某间民间借贷合同纠纷一案,不服本院于2009年5月23日作出的（2009）松民一终字第 的主体方面被告李某、于某某与八分公司是一致的，这是基于某者之间违法借用施工资质的民事法律关系确定的，而不是基于某者之间是否存在债权债务的法律关系确定 ...

号码：x。 上诉人周某某、彭某甲与被上诉人永丰公司、棣棠乡政府建设工程施工合同纠纷一案，重庆市彭某苗族土家族自治县人民法院于2009年3月17日作出（2009）彭 的《棣棠干溪公路路面扫尾工程承包合同》无效，该判决已发生法律效力。该工程属彭某甲等人借用永丰公司的资质与他人承包，永丰公司未进行承包及管理 ...

李某。 原审被告于某某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决，向本院提起 方面被告李某、于某某与八分公司是一致的，这是基于某者之间违法借用施工资质的民事法律关系确定的，而不是基于某者之间是否存在债权债务的法律 ...

于某某。 原审被告李某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因民间借贷合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 方面被告李某、于某某与八分公司是一致的，这是基于某者之间违法借用施工资质的民事法律关系确定的，而不是基于某者之间是否存在债权债务的法律关系 ...