金池实业总公司签订的合作协议书违反法律、法规强制性规定属无效协议，并判决:一、撤销重庆市X区人民法院(2002)沙民初字第X号民事判决第一项；二、维持重庆市X区 行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，且代位权的行使范围以债权人的债权为限。又因最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 ...

、原审法院错误将担保法司法解释第四十二条中的“保证人向债权人承担责任”理解为“责任承担的完毕”。行使追偿权的时效期间应当从每笔债务实际承担之日起计算， 厅协调追偿事宜不构成诉讼时效中断事由，医保公司主张某权利超过诉讼时效，请求撤销原判，本院不予支持。联盟公司的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华 ...

，本院依法缺席审理。本案审理过程中，某担保公某于2011年9月28日向本院申请撤销对被告某房产开发公某的起诉，本院审查后认为某担保公某的申请符合某律规定 位物的，保证人仍应当按合某的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合某履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为 ...

的诉讼的性质是债权确认诉讼还是债权表异议之诉并未作出明确规定并且对于债务人、债权人行使诉权的期间亦未明确。《中华人民共和国企业破产法》）第五十八条第 。况且，根据朝华科技重整计划之规定，该计划不影响债权人向担保人主张担保债权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院(2009)渝三中法民初字第X号民事裁定 ...

或遗漏的债务问题，参照公司法的有关规定，在第二十八条中对债权人行使债权，设置了一个除权期，即，企业在改制过程中，如果参照《公司法》的规定公告通知 社会稳定，正常善良的经济秩序有着深远的历史意义。因此，我们诚恳地向贵院提出撤销一审判决的请求，敬请贵院拨乱反正，维护海南的政府形象，保护投资者的合法权益。 ...

是物的担保人，上诉人是保证人，被上诉人应以抵押物优先清偿。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担保证责任和全部诉讼费用。 被上诉人辩称：上诉人依法并未免除 为与担保法的立法精神相一致。故本案中债权人漕河泾支行未在保证期间内向上诉人主张权利，并不影响被上诉人向上诉人行使追偿权，上诉人的此节上诉理由不能 ...

交易风险。而王某某并非拍卖当事人，原审判决要求其分担该“损失”于法无据，应予撤销。 被申请人罗某某认为新乡市商业银行债权凭证所涉款项，将来会有执行与否、执行 新商厦的财产后，债权人新乡市商业银行可依该凭证再次申请人民法院执行。被申请人罗某某此抗辩理由不能成立。本案因被申请人罗某某行使追偿权无事实依据， ...

资产x元以及行使取回权的x元，剩余破产财产为x元，首先用来拔付清算费用后，已没有资产用来清偿第一顺序的x元欠款，其他一般债权人债务x.79元 被告农行株洲分行受领款项，而被告农行株洲分行在原告向第三人还款后，才提出撤销此前提供的相关材料，要求直接向被告农行委托资产经营部开设的银行账户还款，因此，本案 ...

顺升公司对中铁公司的所有合同债权（包括但不限于租金及其孽息、违约金、合同解除权、要求中铁公司履行其他义务的权利）转让给林某公司，其中金钱形式的债权等价折 。二、一审裁定适用法律不当。中铁公司是否具备撤销权的主体资格，关键在于是否为顺升公司的债权人。中铁公司是否向林某公司行使其对顺升公司的抗辩权，与是否 ...

抵债”的形式代我公司付清给了鸿成公司。请求撤销原审判决。 机场开发公司辩称：（一）我公司行使代位权符合法律规定。鸿成公司与新兆丰公司不仅 1992年末向两债务人提供人民币贷款4700万元……截止1998年9月30日，两债务人共欠债权人贷款本息人民币x万元无力清偿”。对此，新兆丰公司在再审法庭调查中称其 ...