期限届满后的两年法定诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期 ...

期限届满后的两年法定诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期 ...

，第一被告未按约偿还本息，构成违约。虽然农行度假区支行未在借款合同履行期限届满后的两年法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利，但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收 ...

期限届满后的两年法定诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期 ...

度假区支行按约履行了合同义务，第一被告未按约偿还本息，构成违约。虽然农行度假区支行未在法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利，但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期 ...

，于2000年5月29日，向被告发出了《债权转移确认通知书》，被告在此通知书上，对所欠原债权人的债务转移给原告予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效的债务的重新 ...

万元，其中1500万元的归还期限为2005年9月2日，月息为5.025‰，另外1000万元的归还期限为2003年9月2日，月息为4.95‰； 2、2005年12月16日《催款通知单》，欲证明原告在借款到期后向被告催收，被告表示暂无力归还； 3、2006年3月14日 ...

法律若干问题的规定》第一条、第六条第一款、第十条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理公司广州办事处偿还借款 ...

法律若干问题的规定》第一条、第六条第一款、第十条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理公司广州办事处偿还借款 ...

日的会计移交表及明细表、清单中有明确地记载，安运司已经接收。2003年7月21日，安运司签收了工商行催收贷款本息的通知，按《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，应当视为安运司对债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护 ...