同意，归纳本案争议焦点为：中国人保温县公司对保险合同约定的免责条款是否尽到了明确说明义务。 针对本案争议焦点，上诉人中国人保温县公司的理由与其上诉 考虑到投保人在保险专业知识上的弱势地位，为保护投保人的知情权，明确了保险人在说明方面的责任。本案中，上诉人中国人保温县公司作为保险人，在与被上诉人订立保险 ...

。其中意外伤害保险金额为5万元，意外医疗保险金额为1万元。保险费100元。该保险条款第四条约定，被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照资格或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的， ，答辩人之子朱某明在果山摔伤，上诉人曾给予了理赔。而关于免责条款的说明义务，上诉人在上诉状中已自认了是因“风俗习惯不便言明”，其并为 ...

意思的表示，应为有效合同。双方当事人应该按照合同的约定，行使其权利，履行其义务。本案双方当事人作为该保险合同的投保人和保险人，对该交通事故的争议焦点是驾驶人员 进行了提示，并不能证明上诉人已实际履行了“明确说明”的义务。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款均不产生效力，且该理赔数额并未超出其 ...

中发现有ABS传感器等7项需追加更换，共计价款7783元。 原审法院另查明：车损险条款有如下约定：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 “孙某某”签名是其工作人员所签，故保险公司无法证明其已履行明确说明义务，相关免责条款对孙某某不产生效力。事故发生后刘金山虽离开事故现场，但并未造成 ...

潘某某应承担的赔偿责任负连带责任。故要求保险公司立即赔付第三者责任险（以下简称三责险）赔偿金x.4元、车辆损失险（以下简称车损险）赔偿金1422元及鉴定费100元。 合同，运输公司投保时，保险公司已就免责条款向其作出了明确说明，故保险合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定行使权利、履行义务。三责 ...

，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：1、《车上货物责任险条款》第三条第一款第四项约定:“由于保险车辆驾驶人的故意行为、紧急刹车”,保险公司 车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已尽到了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人郭某乙不具约束力。二、因车上货物为稚鳖粉和黄 ...

元。2008年9月25日，刘某某的车辆发生交通事故，车方承担事故全责，伤者起诉交通事故赔偿，重庆市双桥区人民法院及重庆第一中级人民法院审理确认此次交通事故损失 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对免责条款的提示和明确说明义务是一种严格的法律责任。 ...

合同过程中，保险公司就保险条款中保险公司免责的内容向华某某履行了明确说明义务，故保险条款中保险公司免责的条款对华某某不生效。据此， 二审另查明： 一、保险单特别约定栏中印有“本保险人扩展承保----附加新赔偿标准保险条款》，其中的精神损害赔偿属于除外责任，特此----”的内容，但由于保险单打印模糊， ...

义务：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 。总之，被告由于不能举证证明其履行明确说明义务的时间、地点以及对象，并未对原告的合理怀疑作出说明，免责条款不能产生效力。被告关于原告司机逃逸应当免 ...

该条款不产生效力。如何认定保险人是否已经尽到了“明确说明”的义务，最高人民法院法研[2000]X号批复：“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和 ...