，到封丘县交警大队接受处理，并按照事先预谋作了虚假陈某，骗取了封丘县交警大队川x郑泰负全责的事故认定。苏某甲、刘某据此从中国大地财产保险有限公司河南 被盗，根据公安机关出具的车辆被盗证明，苏某甲于2008年8月19日从太平保险公司河南分公司骗得保险金x元。 认定上述事实的证据如下： 被告人苏某甲的供述 ...

沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吴某支公司(原中国人民保险公司吴某市支公司)，住所地江苏省吴某市X镇X路X号。 了粒料；(4)公证书上认定的物品损失确实已经全损；(5)火灾损失发生后，上诉人不及时进行损失核定及理赔，被上诉人在申请证据保全后，上诉人置之不理， ...

车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十一条第一款“机动车驾驶 公司主张交某险限额内的损害赔偿，也允许被保险人向保险公司请求保险理赔，故交某险的请求权人既包含被保险人，也包含受害人，由此精神损害赔偿优先选择权的 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年2月7日，常某某挂靠在汽车运输公司的豫x号(牵引车)、豫x号(半挂车)车辆在日东高速公路XK+800M处发生单方交通 ，口头辩称，当时车辆购买的是全险，且濮阳财险公司对免责条款未进行告知义务，事故发生后保险公司应按照保险合同进行理赔。 常某某陈述意见为，保险 ...

-6、拒赔通知书。拟证明事故发生后，原告及时报案及要求被告依保险合同理赔的过程。 被告保险公司华容支公司辨称，原告在被告处投保情况属实，被告可以依保险 注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及超载免赔的条款向原告以书面 ...

车主不属于赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。因为被告保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者 保险利益，依法享有保险金的请求权。因本案交通事故被上诉人所承担的责任属于上诉人的保险理赔范围，上诉人负有直接向被上诉人支付保险金的法定义务。依照法定的赔偿项目及 ...

上诉称,何某某带病投保,隐瞒病情未如实告知,属法定拒赔,原审判令人寿保险周某公司赔偿有误。何某某申请理赔的疾病不属于双方所签合同约定的重大疾病，依合同不应赔偿。 的格式合同，其中关于重大疾病所作的限缩解释，是对保险公司免责或限责的条款，就该条款保险公司并没有证据表明，其已向投保人作了明确而详细的说明， ...

由保险人单方填写确定赔偿数额的违规办法，该行为严重违反诚信原则，而且试图剥夺投保人针对理赔结果提出异议的权利和机会，故不应受到法律的肯定性评价，故一审法院对 答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：平安北分公司没有就机动车商业保险中关于保险公司责任免除条款的内容和含义向天通苑学校进行说明，该部分条款对天 ...

某某当即向122报警，经民警现场认定祖某某负全责。后将车拖到平安保险北京公司定损中心定损，平安保险北京公司以祖某某未按规定期限提交体检证明为由拒绝 修理前，被保险人会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，保险公司现场定损，其目的是防止保险欺诈，评估理算应当尽可能依据实际损失进行理赔。本案中，平安保险 ...

说明义务，不发生效力；鉴某某应属于保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某条款的内容看出，保某公司对免责条款尽到了说明义务，应产生效力。对 ）关于误某，原告李XX依据每月2580元的工资和《法医某定书》建议的伤后全休3个月计算得出7740元。本院认为原告李XX未能提供证据证明收入状况，且属于保某 ...