证券承担”。1998年2月23日，经中国人民银行批准，上海银行下属茶陵路证券交易营业部并入东方公司。 本案争议的焦点，周琼涛将黄某某帐户中的金龙基金2，000 。为此，上海银行提供的1997年3月27日“范井岗”户名的储蓄存款凭条与本案无关联，其不能证实周琼涛将黄某某帐户中的金龙基金2，000股抛售后 ...

因久盛公司因故退出，被告作为三者中的第二而递补成交。不存在原告提供策划而成就上述交易的事实。 本案争议的焦点在于：第三人股东的变动，是否为原告履行《合作协议》 ，即被告提交的证据二、三、四、五、六，证明了被告与杭州闽信公司并无关联。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中 ...

，并认为该两份证据均与本案无关。本院认为该两份证据与本案缺乏关联，不予确认。在本院审理期间，天鼎公司申请法院向中行经济技术开发区支行查询锦秀公司单位的 ，有义务保证其出卖标的物无任何第三方主张权利或利益，但天鼎公司因与他人的经济纠纷，合同交易标的物被本院查封，其又未能提供有效担保或采取其他合理措施解除 ...

的房产进行抵押登记时，抵押登记部门应依法进行实质审查。因为实质审查在保护交易当事人的合法权益方面、在防止欺诈行为的恶果方面、强化登记机关责任方面、强化 工行拨款明细以及给付包括红桥开发公某在内的若干建设单位工程款、向提供大楼关联设备的关联单位支付了设备款以及向红桥金融大厦的装修单位支付了装修费用的收据 ...

提供的10份证据，只有《建设工程编制上限控制价文件协议书》与其某立、生效有关联，是孤证，不能作为证明自身成立、有效的定案依据。三、一审判决以《 与鑫磐公司书面来往均采用双方法定代表人签章认可、加盖单位公章，并明确日期的交易习惯。而鑫磐公司提交的《建设工程编制上限控制价文件协议书》却违反双方的交易习惯。 ...

经篡改，故本院对其真实性予以确认，此外，被告提交的证据5来源合法，与案件相关联，对查明案件事实有重大影响，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明： 2004年 名称、联某、联某电话属公知信息。另外，关于客户名单中的交易意向，只有名人养生堂公司一家有商业秘密点载体即《信息发布合同书》，在该载体中并没有 ...

人民检察院指控： 一、强迫交易罪 2010年4月份，尉氏县银山纺织原料有限公司与永兴镇X村民李某X以7元/平方价格谈妥承包该公司的打地坪工程，被告人 王某某的户籍证明，证实其身份情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明某件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以威胁手段强迫 ...

所有权的转让，因其是特定物，并不能同时进行两次交易，根据本案的事实，出卖人选择了樊房公司的中介服务，从而最终与张艳达成了买卖合同。故而 成交两事实之间具有客观关联性。无论从事物发展的时间顺序,还是从事物发展先后的客观关联关系和逻辑关系,根据人们一般生活经验规则推断,都应该认定被上诉人利用其从上诉人处 ...

2005年3月28日，县物质行业管理办公室出具委托书，委托县国土局土地矿产交易中心将原金属材料公司仓库国有土地使用权进行挂牌出让。同年4月12日，肖某君以x 本院经审查认为，对上诉人提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 被上诉人工行衡东支行答辩称：原审已认定衡东县人民政府运用 ...

该公司签订过运输代理合同和其他协议，也未在该公司运输地过任何货物。 八、王某丁在中国农行河池分行的交易清单，拟证明王某丁个人帐户上的存款情况。 足以反驳的相反证据，本院予以确认。证据六、七，原告、第三人提出与本案无关联，本院认为该证据与货物运输情况有关，予以确认。 根据双方举证、质证，本院认证及当事人 ...