交强险保单1份，用以证明该车投保情况。 被告马某辩称：家庭负担重，经济特别困难，没有赔偿能力；湘07-x盘式拖拉机购买了交强险，原告的损失应由保险公司承担。 车辆确为被告马某驾驶并唯一拥有。诉讼中，被告联合保险（略）公司并无证据证实被告马某购买保险后对被保险拖拉机的发动机或车架等予以了更换或重置、肇事 ...

，且具有连续性，被告漯河市中远运输有限公司对该费用收取的解释没有证据予以支持；分期付某购买车辆属实，但根据被告漯河市中远运输有限公司每月收取费用的情况看 400元。2010年10月28日，被告漯河市中远运输有限公司与被告驻马店人寿财险公司签订机动车保某单一份，该保某单显示车上人员责任险(驾驶人)为x元 ...

的实际车主，该车挂靠在被告漯河市中远运输有限公司名下，该车在被告驻马店人寿财险公司处被投保某乘坐人险。因此，三被告应对四原告的损失承担赔偿责任 固定，且具有连续性，被告漯河市中远运输有限公司对该费用收取的解释没有证据予以支持；分期付款购买车辆属实，但根据被告漯河市中远运输有限公司每月收取费用的情况看， ...

2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 二某庭审中，上诉人安阳保险公司还补充认为商业三责险与本案没有关系，一审处理错误。 高速公路管理处诉称：一、《交通事故 二、豫x、豫x号车虽然是上诉人何某人从被上诉人北方汽运公司处分期付款购买，北方汽运公司享有对车辆的冠名权和车身广告发布权，但根据双方合同约定，被上诉人 ...

的批复》第某条规定的有关说明义务的履行方式。上诉人财保荷塘支公司没有证据证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务， ，保险公司只按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘 ...

《神行车保系列产品保险单(正本)》,保险车辆为投某载明的车辆。保险公司没有附《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《特种车车辆损失扩展 24时止。同年12月19日,长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司为购买汽车起重机的邱某出具发票,价税合计70万元。汽车起重机厂牌型号、车架 ...

、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2007年8月份被告购买原告的电脑、打某某等其他配件，价值x元整，当时约定周口联合保险公司给 给付。要求依法判令二被告偿还所欠货款x元。 被告周口联合保险公司辩称，原告直接列周口联合保险公司没有事实和法律依据，本案买卖合同的相对人是任某，而不 ...

造成事故的过错方是梁某乙和陆某，事故的发生及事故的责任与玉柴公司无关；4、营业执照，证实广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司适格。 被告中国人民财产保险 财产保险股份有限公司贵港市港北支公司提出“因被告陆某驾驶的无号牌二轮摩托车没有按法律规定购买保险，被告陆某也要按交强险规定的各赔偿项目限额内与被告中国 ...

年1月25日止。原告金利达公司和韦之和于2006年12月19日向被告财保防城支公司为桂P-8669挂号车购买保险，交强险保险单号为：PDAA 防城支公司和被告平安广西分公司分别在交强险财产险额内赔付2000元。由于原告没有讼请被告财保防城支公司承担赔偿义务，应当在被告财保防城支公司应承担责任限额范围内 ...

收费结算单可以相互印证，本院予以认可，对于其中证明原告在邵阳市X区强达轴承汽配供应站购买了4980元汽车装饰品的发票，本院认为因无其他证据佐证，不能计入原告的车辆损失范围；原告提交的证据9与本案没有关联；被告谭某提交的证据1与被告平安保险公司提交的证据1的证明力均弱于原告提交的证据8，应 ...