原告车某某、杨某某、严某某、张某某、李某甲、李某乙、王某、谢某某与被告宋某某、曾某、彭某某、曹某、徐某某、于某某董事、高级管理人员损害股东 某业价值的判断，不构成对公司法强制性规定的违反。综上所述，车某某等八人的诉请因无事实和法律的依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民 ...

信律师事务所律师。 上诉人北京市金陛房地产发展有限责任公某(以下简称金陛公某)因与被上诉人中国工商银行股份有限公某北京昌平支行(以下简称工行昌平支行)合同纠纷一案，不服 不得以公某资产为本公某的股东或者其他个人债务提供担保的规定，应属无效；第三、金陛公某认为依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款 ...

万元的违约金。9.7甲、乙任何一方违反本框架协议的约定，没有及时、全面履行本协议约定的应由己方履行的任一款义务和承诺(因政府方面及不可抗原因除外)视为违约 批复因与《合同法》的规定相背而对本案中所涉协议无羁束力。3.一审法院以股份质押合同无效，同时股份质押形式和程序不符合《担保法》和《公司法》相关规定 ...

检察院的抗诉意见认为，1、涉案公司解散未经清算，债权转让违背公司法的相关规定，吕某某取得债权不合法，不受法律保护。2、本案是合同纠纷，不是债务 元受理费。 吕某某上诉称，公司关闭是否成立清算组与本案无关。债权转移三方认可，且被告已经偿还了部分欠款，依照合同法的规定，债权转让只要通知债务人即可。请求二审 ...

，已实际享有股东权利，只是未在工商行政管理机关进行登记备案。 原审法院认为，依据公司法的有关规定，金正公司应做到以下几点：第一，公司章程应当载明股东的姓名 撤销权的诉讼请求，原审法院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一 ...

对象，因此双方在协议增加注册资本扩大股权时应当遵循公司法的规定，按照正驰公司的公司章程进行，其中规定以货币出资的应将货币出资足额存入正驰公司在银行开设的 的90%即387万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百七十九条 ...

净月石油享有债权，即本案所涉的应收货款，鑫龙公司从没有放弃或转让该债权。鑫龙公司同时主张，鑫龙公司就第三笔货物交易未曾与省石油签订合同，省石油并非实际货物 、第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第八十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销 ...

原告诉称的事实属实，本院予以确认。 本院认为：被告与汕头的两家企业之间的买卖合同和本案原、被告之间的买卖合同不是同一法律关系，被告可以另行向汕头的两家 主张债权转让期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告抚顺钢铁公司上海经贸公司应在本判决 ...

公司”没有任何法律依据，错误判定法律事实。公司法的基本理论表明，有限责任公司是独立享有民事权利并且独立承担民事义务的独立法人，有限责任公司与公司的股东是分别独立的 法院认定事实不清，法律关系判定不准，判决错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求判令：1、撤销原审判决；2、解除双方签订的 ...

不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、佳景公司欠景陶公司加工工程款760元须 印证了上述判断：第一笔是2002年10月6日支付5万元，由现金支出证明单与存款凭条二份凭证证明；第二笔是2002年12月31日支付10万元，由支票存根 ...