的加油站租赁合同，诉讼费用由被告承担。 被告石化分公司辩称：当时因油罐漏油，我公司对其进行了更换，当时应该与原告联系，但因通讯中断，没有联系到原告。故不同意 情形下，将油罐改小，其行为虽不符合法律规定，但并非不可恢复之损害，从被告履行合同的其他情形、违约后果的程度及恢复原状的相对难易而言，被告的行为不 ...

的申诉请求；被告承担本案诉讼费。 被告农工商公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、1、从程序上，原告起诉不符合法律规定。按照房山仲裁委员会向双方发放的 3、双方签订的果园承包合同中，已约定如发生纠纷可以向仲裁机关申请仲裁。我公司依照双方的约定及相关法律规定向房山区仲裁委提出仲裁是符合法律规定的，仲裁委的 ...

、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任。亚太兰特公司与上述员工补签的协议中对上述内容没有涉及，虽然该公司与 关系截止至2005年1月1日，亚太兰特公司与该17名员工续签的劳动合同，不符合法律规定，合同无效。亚太兰特公司的赔偿请求没有依据。 一审庭审后，亚太兰特 ...

，高学敏、李诚、李长增发表声明，将该专利技术使用合同中三人的全部权利转让给我三公司，同时声明，我三公司可依自己之意愿以自己的名义通过诉讼 。 三原告提出要求被告支付因其迟延支付技术使用费而产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于三原告提出的解除合同的请求，本院认为被告虽有违约行为，但尚未导致合同 ...

请安排将相关资料、整体方案发送给我们，以便我们进行施工配合和验收”。 2004年4月4日，高藤达公司向新世界公司回复称“我需要和你们就VOIP电话系统的 合同》中未约定解除合同的条件，且高藤达公司不同意解除合同，也并未发生不可抗力的情形。现新世界公司要求解除合同应当符合法律规定的上述情形。 新世界公司 ...

穆X在通知书中签章和签了名。 原审认为：2002年12月31日新华商行与五洲公司所签订的编号商银抵字第x号借款合同不违反法律规定，是双方当事人的真实 已经发生效力，新华商行依法享有穆X私人房产的抵押权。新华商行的上诉理由符合法律规定，应予支持。原判免除穆X在本案中的抵押担保责任与法相悖，应当予以纠正。 ...

玉林建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定雪珊房地产公司将玉龙雪山高尔夫度假别墅工程承包给玉林建筑公司进行施工。约定开工日期为2004年7月1日，竣工 争的依据。该《结算审查情况表》不是按双方约定的由丽江市建设局工程造价咨询办公室审定制作的，其鉴定程序不符合法律规定，真伪无法确定。2、原审法院采 ...

，每人按2万元计算损失，共计34万元；第3项是我公司为解决与摩托罗拉公司的纠纷，提前支付给员工的1月份工资（略）元；第4项是我公司为员工 合同关系截止至2005年1月1日，亚太兰特公司与该17名员工续签的劳动合同，不符合法律规定，合同无效。亚太兰特公司的赔偿请求没有依据。 一审庭审后，亚太兰特公司的 ...

，车容车貌要翻新，修理费需另行开支8000多元，上诉人现上诉称是将该车租给我，并按每日80元计算，难道我会将（略）元交给上诉人后，再来转租 某（略）元。 综上所述，上诉人甘某某主张合同有效，不予返还汽车转让款及要被上诉人支付汽车租金的主要上诉理由，因不符合法律规定，应予驳回。但上诉人甘某某主张被上诉人 ...

在约定的期限内付清全部租金。双方所签订的合同不符合融资租赁法律关系的基本特征。并且该融资租赁合同签订后，东部公司实际也未购买租赁物。故双方签订的融资租赁 均应承担相应的过错责任。依照有关合同无效后应相互返还的法律规定，东部公司应将信托公司实际支付的（略）元借款及利息返还给信托公司。福报农场在信托公司与 ...