上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

相关的文件，但不能作为证明被诉具体行政行为合法性的证据。 2、根据《中华人民共和国城镇国有土某使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第一款的规定，划拨 由受让方办理土某使用权出让手续。 本案中，划拨土某未经有权机关批准浑河堡农工商公司即先予转让，被告称浑南管委会已经批准并下发了补办出让手续的批复，经本院 ...

会议的书面通知。经公开投票，最终选择了得票最多的重庆金地资产评估有限责任公司为该片区拆迁评估机构。选定拆迁评估机构后，评估机构对拆迁片区进行了实地查勘， ；26、国务院X号令；27、重庆市城市房屋拆迁管理条例；28、行政工作规程。第三组证据拟证明被告作出行政裁决的合法性。 原告对被告的2、3、5、X号 ...

；30、国务院X号令；31、重庆市城市房屋拆迁管理条例；32、行政工作规程。第三组证据拟证明被告作出行政裁决的合法性。 原告对被告的2、3、5、X号 2007年12月20日经过公开竞选，选取了得票最多的重庆金地资产评估有限责任公司为该片区评估机构。对竞选评估机构的结果，被告于2007年12月22日进行 ...

。 委托代理人：陈某某，是该局政策法规科科长。 上诉人东莞市清溪三阳实业公司因诉东莞市环保局行政处罚一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第X ，即开始养猪这个违法事实。二、上诉人认为一审没有审查清楚证据的真实性与合法性，主要是对《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.（略）号)和《听证会 ...

原审第三人江某某同意被上诉人意见。 本院经审理查明：被上诉人为证明其所作具体行政行为的合法性在原审中提供了以下证据及依据：1、公证申请表、公证受理通知回执， 法律所肯定，且符合公证条例之规定，当属合法行为。至于，上诉人认为江某某尚未登记无股东资格无权召开股东会的问题；鉴于江某某是中孚公司的大股东为法院 ...

不能够依据上述证据要求三被告承担70万元连带赔偿责任。天宇公司对河南农大所举证据材料6-10的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为上述证据材料不能够证明 销售该品种的侵权行为所获利润无法确定，而《中华人民共和国植物新品种保护条例》未规定损失赔偿的计算方法，本院决定综合考虑本案的知识产权类型为植物新 ...

、合法性无异议，关联性有异议；对证3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告惠尔康公司对“惠尔康”三个字合法享有在先权利；对证4三性 转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。”《中华人民共和国商标法实施条例》第二十六条规定“注册商标专用权因转让以外的其他事由发生转移的，接受注册 ...

简称南川人社局）、原审第三人重庆市X区某某煤矿有限责任公司（以下简称某某煤矿公司）社会保障行政确认一案，不服重庆市X区人民法院（2012）南川法行初字第 不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。 被上诉人南川人社局辩称，《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定：职工因犯罪或者违反治安管理伤亡的不得认定 ...

审理终结。 2012年3月27日，一审法院判决认为： 根据原《城市房屋拆迁管理条例》、原《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，北京市X区房屋管理局（以下简称 ，实际面积比证载面积大很多。4、一审法院对于裁决程序的合法性认定不清。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，裁决作出前，裁决机关应当对拆迁 ...