９５．６３元。原告指控被告故意侵犯其注册商标专用权，理由不能成立；要求赔偿经济损失人民币３００万元，缺乏法律依据。法院应当驳回原告的诉讼请求。 南京市中级人民法院 南京一农厂应立即停止侵权，登报向艾格福公司赔礼道歉，以消除侵权的影响，并应当依法承担赔偿经济损失的责任。 最高人民法院法（经）复〔１９８５ ...

，代理被告西南航空公司销售机票，因自身业务差错造成原告的经济损失和名誉影响，应承担不可推卸的责任。请求法院判令被告立即退还机票损失款（略）元并赔偿因不能乘机 ，及该社已支付客人的袋、帽、标志牌、保险等杂费，共50元/人，所以要求原告按500元/人，19人共9500元退赔该社，上述费用合共（略）.8元。 ...

权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，故原告提出要求被告停止侵害其姓名权，并赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，应予支持。 效力之日起15日内向原告赔礼道歉、消除影响。 2．被告耀华公司赔偿原告陈某某经济损失20，000元和精神损失费5000元，限本判决发生法律效力之日起 ...

认定其已获得商标权，显然是错误的；第三，原审判决判定湖南华越食品公司只赔偿经济损失15万元，没有合理的依据；第四，原审判决判定北京燕莎望京购物中心 万元，按照商业惯例，经营者所获利润通常要高于广告投入，故贵阳老干妈公司要求湖南华越食品公司赔偿40万元人民币的诉讼请求应予支持。北京燕莎望京购物中心销售了 ...

合同约定支付罚款及违约金的请求，没有法律依据，不予支持。被告反诉要求原告及广建海南公司承担合同约定的保修、返修义务。按退场纪要中约定：土建部分保修期 人偿还被上诉人工程款16，3105．15元(扣除已付243，9208．50元)，并赔偿经济损失(按一年同期贷款利率，从1999年2月1日起至二审判决之日 ...

经济开发区万凯商业城X室 上诉人国投洋浦港有限公司(以下简称国投公司)因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 原告所主张数额过高，脱离实际，不能支持，酌定为二万元。上述各项损失合计（略）元，根据本案当事人各自有过错程度，由第一被告承担（略 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第（略）号 原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号住邦2000商务中心住宅楼A座X层 与被告一汽销售公司、北京日报社共同承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求赔偿经济损失（略）元的诉讼请求，其虽提供了 ...

恢复原状，返还汽车，并赔偿经济损失。 以上事实有双方当事人陈某、提交的证据等在卷为证。 原审法院认为，原告不同意在被告处修车，应在保险公司定损时，向被告 而留置其车辆符合法律规定，不构成对上诉人的侵权，故上诉人在支付修理费之前要求被上诉人交付鲁E-（略）号汽车的理由不能成立，本院不予支持；上诉人的其它 ...

民事判决书 (2003)浦中民终字第X号 上诉人(原审被告)洋浦保能开发有限公司(以下简称保能公司)，住所洋浦经济开发区干冲区税务局侧面。 法定代表人杨某某，该 ，准确计算已付工程款，相抵后，确定上诉人应付工程款并作改判；驳回关于赔偿误工损失和享有优先受偿权的请求。 原审原告答辩称：原审判决事实清楚， ...

授权生产的，故其行为不构成任何侵权及不正当竞争。飞利浦公司要求赔偿经济损失和公开赔礼道歉，均没有事实和法律依据，故请求法院驳回飞利浦公司 上标注“flp”字母及图形商标、“飞利浦国际集团(香港)有限公司监制”的行为、金惠德公司的销售行为以及www.（略）.com中的“（略）”构成不正当竞争。 上述事实 ...