处罚决定，处以其行政拘留15日，并处1000元罚款的处罚。我局对本案的查处，程序合法，事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，裁量得当，但我局在制作 冯某，却否认打伤李某、陈某的事实，依据《治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈某，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安 ...

年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜铮适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任记录。原告陈某某及其委托代理人吴某某 录像，原告与犯罪嫌疑人动作密切，超出了一般合理的转让方与受让方合理的交往距离；4.本案已经公安机关立案侦查，根据有关法律规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安 ...

，并在信用社有办公室，在司某东死后，公安机关已经介入立案调查，本案应中止审理，查明该款去向，再恢复审判程序。 被告柴某甲辩称，办理信用卡时，我 中止审理。但是，本案是借款担保合同纠纷，属于民事案件，并不涉及刑事案件，公安机关立案调查并不涉及本案，并不影响被告应当承担的民事责任，被告辩称，不予支持。被告 ...

2010）第X号”行政处罚决定并及时送达原告。此次行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，并无违法之处。庭审中，被告源汇分局为证实其行政行为 17日原告与其邻居武爱叶发生争吵引起打架，后武爱叶报案。被告作为公安机关有权立案查处，案件受理后被告先后调查询问了两个当事人及6个证人，8份询问 ...

朱某某犯非法持有毒品罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭审理了本案，2010年8月 已不足50克，申请对毒品进行重新鉴定的辩护意见；其辩护人还提出沈阳铁路公安机关办案程序违法的辩护意见。 经审理查明，2010年5月15日晚，被告人朱某某 ...

审判。同年2月26日，原告申请追加施某、施某某为共同被告。后本案转适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某，被告某公司 被告某公司、某1公司认为，汤某与某公司之间的经济纠纷已经由公安机关立案，汤某在公安机关陈述其本人为公司垫资高额钱款，而事实上汤某已经用收取的货款充 ...

月23日作出（2008）郑民三初字第X号民事裁定书，以仲裁庭的组成程序违反法定程序为由，撤销郑州仲裁委员会（2007）郑仲裁字第X号裁决。后本院于 对抗其签字认可的保证合同，本院不予认定。被告段某某要求将此案移送公安机关立案调查，因公安机关并未立案，结合本院查明的事实，对其主张，本院不予支持。依照《 ...

：（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关”。因第三人涉嫌犯罪，被告本应予以刑事立案侦查，但凌源市公安局却作出公安行政处罚决定书来代替刑事处罚。原告不服向朝阳市 则应依法处理的意见；办案说明两份，证明对四名第三人拘留处罚的办案程序及向上级公安机关示明情况的证明，并向法庭提供了受案记表，行政案件审批表， ...

双方引起纠纷。2007年4月28日，郸城县公安局决定对于小林非法出具金融票证案立案侦查。自2007年9月22日起，各乡镇信用社不再具备法人资格，郸城县信用社 小林因非法出具金融票证被公安机关立案侦查，属于郸城县X村信用合作联社内部管理问题，不能因于小林违反内部管理制度和操作程序而否定其出具金融票证行为 ...

，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的情况下，按照相关刑事程序规定行使侦查权，符合法律 刑事立案条件后，将有关调查材料移交千秋路派出所并依法按治安案件立案查处。原告提出被告对其非法采取刑事侦查手段的问题，不属本案审理范围。原告诉称，焦 ...