原广开旅社院内开发房地产，当时王某甲等住户住在广开旅社院内公房。经协商我公司和王某甲等院内住户达成协议：按每户的房屋面积给予补助，另外根据每户的房屋面积按 城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理 ...

号X室，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积33平方米，乙方选择货币补偿的补偿安置方式。甲方应支付乙方货币补偿款人民币(以下币种均为人民币)117,250.65元 审理中申请出庭的证人证实，签署拆迁协议时，上诉人在场，故其应明知系争房屋以双方当事人名义共同购买。由于当时被拆迁安置人仅上诉人一人，若 ...

商店是百货公司开办的营业机构。 百货公司主张其向服务中心主张过权利，服务中心亦对补偿协议再次确认，并同意给予处理。其提供了2002年5月23日服务中心出具 的判决错误。如果判决支持的房屋拆迁补偿费是指商品损失和职工安置补偿，显然是无视协议第二条关于补偿事宜的规定；如果判决支持的补偿是指购房条件下的优惠 ...

谈话笔录，被告组织原告和第三人谈话的笔录，拆除公房补偿协议书，房地产拆迁评估结果报告、证明书及评估告知送达回执，安置房评估价格报告及权属证明。法律依据为《上海市 证明效力。 经审理查明，2003年5月27日，第三人因与原告不能达成房屋拆迁安置协议，向被告申请裁决，被告于同日受理。同年5月29日，被告 ...

为史某某。史某某作为房屋承租人与拆迁单位达成货币安置协议，由拆迁单位给付虞某甲、鲍某某、虞某乙与史某某房屋拆迁货币补偿款214，988元、搬家补助费688 中载明：“支援调吴淞区体委工作，本人结婚，家中住房矛盾较大，所以要求分配公房。”该表现住房屋房管所意见一栏中载明：“同意单位分配，迁出史某某、虞某 ...

仅安排了原告两套住房作租赁居住使用。既未对原告给予产权调换，也未实行经济补偿，更未给原告的生存给予保障。现被告公司所在地系原告原经营地。原告的房屋 佐证。 本院认为，原、被告于1995年就原告原所有的位于长沙市北区崇兴里X号房屋达成的口头拆迁安置协议系双方真实意思表示，合法、有效，原告在原房屋拆迁后即 ...

1日、6月5日两次召集申请人与被申请人召开审理协调会，但被申请人程某某户拒不到会参加协调，致双方达不成房屋拆迁安置协议。黄某房地局依据《上海市城市房屋拆迁管理 条、第46条、第48条、第51条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》(以下简称《办法》)第5条、第6条、第7条之规定，作出 ...

对李某以李某柱名义签订的补偿协议内容均无异议，故参照该协议酌情确定李某的赔偿额，该协议中“提前搬迁奖金、临时安置补助费”等赔偿项目从性质上是对 9300元符合法律规定。关于向某的损失，原审法院综合考虑双方的过错程度、拆迁所获利益或者房屋升值的差价，以及拆迁补偿协议中含有的针对房屋实际居住人的补偿项目等 ...

后已经变为一间，由原告承租使用，第三人与原告就该处房屋已经签订了第X号房屋拆迁协议，并且已经实际履行，原告就已经补偿完毕房屋申请要求再次进行补偿，根据 ：13、关于原告反映拆迁安置问题调查情况说明及平面图，用以证明翻建后还是二间。 原审第三人向原审法院提供的证据材料有：1、房屋拆迁协议复印件，用以证明 ...

法规正确，法院应予支持。詹某甲原宅基地已被依法征为国有，其要求给予个人土地补偿，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 经营。拆迁中，詹某甲、詹某乙与首都实业公司未能就拆迁安置及对其个体经营进行补助问题达成协议，也不同意对其房屋进行作价。一九九七年二月二十日，首都实业 ...