的费用（略）元（包括购买侵权产品费用910元，公证费用700元，律师费用（略）元，工商查询费用120元）；4、两被告连带承担本案的受理费。 原告 、代理费发票、中山市工商信息服务中心出具的发票，用以证明原告为本案诉讼支出的合理费用。 证据十三（当庭提交）是广东省中山市公证处出具的（2005）中证内字第 ...

属盗版制品。原告为制止被告的侵权行为，支付了购买盗版碟片支出10元，公证费用400元。原告另聘请律师参加诉讼，支付律师费3000元。 另查明：福建省 音像制品的影响、本地区的经济发展状况及原告为制止侵权行为支付的合理费用，根据《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...

主管，北京师范大学主办。特此证明。' 在本院审理中，两被告针对原告提交的网络版公证证据及光盘证据，提交了案外人北京市炜衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具 公证予以补充，显然属于滥用权利，由此导致多支出的公证费用应由原告自行承担。 另查，2004年4月29日科学技术部西南信息中心变更名称为重庆西南信息 ...

元；3、汽车运输费3700元；4、退税损失（略）。10元；5、公证费用2000元。 反诉被告辩称：1、反诉状中所说事实不成立，前两次的 上海分公司”和“（略）(（略）)Ltd.(（略）)”。该过程经上海市静安区公证处公证。公证费为2000元。 2004年6月14日苏州工业园区国税局直属分局向被告发出《 ...

费用帐单，上海汇业律师事务所帐单及银行往来凭证，香港公证费用发票，原告与莎莎化妆品有限公司之间关于代付费的授权等。原告以该组证据作为其支出的 竞争的指控，本院不再审理。 关于争议焦点三，本院认为：根据原告提供的经过公证取得的“sasa积分卡申请表”，可以认定被告在其经营活动中使用了“sasa”商标。 ...

的时间并非一致。本院经审查后认为，该发票系公证机构出具的正式发票，其真实性、合法性应予以确认。公证费用的支出可认定为制止侵权所支出的合理费用 有限责任公司经济损失人民币3万元(包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用)，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回桐乡市自力有限责任公司 ...

；32、购买作为证据的摩托车、将摩托车存放于仓库、对摩托车进行拍照发生的公证费用发票；33、原告本田株式会社就本案所交纳的诉讼费发票及有关单据；34 ，因此，本院将根据本案诉讼的具体情况，酌情确定被告赔偿四原告为本案支出费用的合理数额。 鉴于四原告未能提供充分证据证明其因涉案注册商标专用权被侵犯所受 ...

元费用。13、服务业统一发票2张，证明当时对物品公证产生的公证费用2000元。14、交通费票据126张，证明因二被告将其物品从出租房屋搬运到大街上 大街上，导致原告鹤煤医院因看管物品支出误工费、伙食补助费1800元，搬运物品费用5600元，交通费634.5元，共计8034.5元，被告天鹏公司某行为违反 ...

元；2、两被告共同赔偿原告为起诉所支付的合理调查费用人民币2,100元（包括公证费用人民币2,000元、户籍信息查询费人民币100元）；3、两 上有上述动物图案）以及上述动物图案的特写图片。 本案中，原告主张的合理费用包括公证费人民币2,000元、户籍信息查询费人民币100元。 以上事实，有原告提供的 ...