各项共计x.45元。 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司辩称，原告在公路局上班，原告应该提供误某某的证明，精神抚慰金只有严重受到伤害才能得到精神抚慰 侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规 ...

上诉人与被上诉人之间形成所谓的雇佣关系，是法官违背客观，利用职权为西峡县X路局开脱责任。上诉人只能接受因超限罚款处理，不可能与被上诉人王某某及沈剑发生任何法律 超限站当庭确认。故本案在法律意义上的雇佣关系是二被上诉人，原审判决上诉人承担责任无法律依据。 王某某答辩称：本案中所卸货物是上诉人的，装卸费也 ...

该路段是本公某施工。 被上诉人南阳市公某局辩称，工程未交工，工路局不承担责任。 根据上诉人的上诉理由和请求，结合被上诉人的答辩意见，征得上诉人和被上诉人同意 ，本院予以支持。上诉人不是该路段的实际施工人，在本次事故中不应承担责任。南阳市公某管理局作为事故发生路段工程发包人，在公某完工通车至事故发生长 ...

上诉人与被上诉人之间形成所谓的雇佣关系，是法官违背客观，利用职权为西峡县X路局开脱责任。上诉人只能接受因超限罚款处理，不可能与被上诉人王某某及沈剑发生任何法律 超限站当庭确认。故本案在法律意义上的雇佣关系是二被上诉人，原审判决上诉人承担责任无法律依据。 王某某答辩称：本案中所卸货物是上诉人的，装卸费也 ...

，判决：“被告云南省公路局道桥技术工程公司于判决生效之日起15日内，支付原告云南银利达实业有限公司工程款x元。”案件受理费用3839元，由被告承担1918.50元， 》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，徐光辉以道桥公司的名义所从事的经营活动应属道桥公司 ...

公司与恒山公司签订了《南虹大厦企业租赁经营合同》约定公路公司受企业主管部门海南省公路局的委托，将自己的下属全民所有制企业南虹大厦租赁给恒山公司经营和管理，相关 虽然在租赁协议和终止结算协议里约定在租赁期间公路公司对南虹大酒店的债务不承担责任，但该系双方内部约定，不能对抗债权人，公路公司可在租赁企业南虹 ...

完毕。 另查明，1997年11月7日，被上诉人扈某某为全厂全体员工共21人投了雇主责任保险。其中包含死者李某东、李某丽兄妹二人。1998年1月6日、3 略）.47元，其余款项根本不可能领取。2、原审对认定被上诉人对李某东的死亡不承担责任是不正确的。李某东既是被上诉人的合伙承包人，也是该企业的职工，且在 ...

之规定，判决：一、由谭某某和重庆市万州建筑工程总公司连带向中交第三工程公路局有限公司支付唐运平、宋世凯的死亡赔偿款及火化费x元的60％，计x 诉讼不是工伤保险纠纷，而是在中交三工局公司按政府部门要求支付赔偿金后要求相关责任人承担责任的追偿权纠纷，原审定性准确，程序合法；2、一审卷宗材料反映门式起重机的 ...

，对于高某某、赵某乙的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分按刘某丁所承担责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿；县X路局汽车队做为刘某 奇不是该车的第三者，人保财险聊城分公司依交强险相关条款，对赵某奇不负赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，人保财险濮阳分公司上诉称 ...

年4月28日被平顶山市工商行政管理局专业分局注销，被告XXNO.25项目部及被告省公路局提供的《桥梁工程劳务承包合同》其主要内容为：XX项目部将石庙沟大桥 责任也只是在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任为由上诉，请求二审改判。被上诉人要求维持一审判决。 二审期间，三上诉人共同向法庭提交公路工程内招标 ...