，被告人保长沙公司只对依法核定属于无责理赔范围内的损失进行理赔，不承担连带责任，不承担案件诉讼费。对医药费应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险 条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...

内。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任，原告诉请判令1、被告承担原告刘某交通事故损失x.64元；2、被告保险公司在交强险限额 享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应依法承担损害赔偿责任。 其一、关于原告刘某因此次交通事故的损失有：1、（1）医疗费x.99元， ...

不属于交某险赔付范围，故原告对我司的诉求应予驳回。 被告张某丁辩称，同意本案其他被告关于已经支付的理赔款及误某、交某、护某、住院伙食 责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九 ...

的交通动态观察不够，未按照操作规范安全驾驶，没有让正在通行的车辆优先通行是造成本次交通事故的直接原因，其行为违反《陕西省实施中华人民共和国道路安全法办法》及《 损害，故一审认定x元精神抚慰金恰当，上诉人上诉理由不成立。关于7000元二次手术费的问题，由于二次手术费用尚未实际发生，赵某乙可待费用实际发生 ...

共和国保险法》第十四条、第六十五条和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十二条、第二十七条、 的其他诉讼请求。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服，上诉称：本次交通事故的责任未经交警队确认；交强险处理多判1万，诉讼费不应由保险公司承担，诉 ...

的赔偿责任，故现本院根据交通事故的责任认定情况，确定其二人各自承担50%的赔偿责任。关于原告要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费和住宿费 公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及商业保险，故两保险公司应在各自车辆投保的保险赔偿限额范围内分别即时履行保险理赔义务。关于被告屈某 ...

，被告陆某甲单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“ 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被 ...

强险，事故发生时，在保险期限内，原告损失应先由保险公司在交强险范围内进行理赔。3、被告刘某同意被告中华联保朗州北路营销服务部在三责险内直接对原告进行 某十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、 ...

生命健康某，公安交通管理部门亦认定其负事故的全部责任，故其在本案中应承担全部民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定， 范围内直接赔偿后，不足部分应当由被告薛某负责赔偿；原告主张的摩托车修理费，属于交强险的理赔范围，并属于财产损失赔偿限额项下，未超过财产损失赔偿限额 ...

方向来车时未注意安全驾驶、采取措施不当是导致事故发生的直接原因，按道路交通事故的认定结果，韦某应负事故50%的责任。在韦某住院治疗期间，反诉原告分三次 被告潘某在向保险理赔后，如其认为其实际承担的医疗费超出了其应承担部分的，可另行向韦某主张返还。关于被告潘某提出的反诉请求，对本案事故的发生原告亦有过错 ...