兴达房地产开发集团有限公司。住所地：灵武市X街东侧。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 自己的名义主张其权利，十里甸公司具备本案原告资格。 二、关于本案所涉合同、协议的性质问题。富兴达公司与中兴公司签订《建设工程施工合同》，刘 ...

分。……第40条……合同生效日期：双方签字之日起生效……。合同签订后，天第公司向漯河市建设工程招标投标事务所支付招标代理费5000元，向漯河市工程质某技术鉴定中心 予以确认。一、关于诉讼时效问题。双方签订合同后，天第公司依约施工建设，被告支付工程款（略）元。但工程竣工后，根据补充协议的约定决算后剩余 ...

信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。1999年8月17日，郑州市中级人民法院向原告王某丙 ，原告王某丙利用这一虚假合同不当得利数百万元。关于该协议的效力问题，郑州市X区人民法院作出的(2008)二七民二初字第X号民事判决书已判决该协议 ...

信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。1999年8月17日，郑州市中级人民法院向原告王某丙 ，原告王某丙利用这一虚假合同不当得利数百万元。关于该协议的效力问题，郑州市X区人民法院作出的(2008)二七民二初字第X号民事判决书已判决该协议 ...

信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。1999年8月17日，郑州市中级人民法院向原告王某丙 ，原告王某丙利用这一虚假合同不当得利数百万元。关于该协议的效力问题，郑州市X区人民法院作出的(2008)二七民二初字第X号民事判决书已判决该协议 ...

进一步协商，…”，该协议不能证明被某白某和被某马某是共同承包关系，故对被某宇成公司的辩解理由该院不予采信。关于如何赔偿的问题。原告受伤 项之规定，判决如下： 一、维持河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第X号民事判决的第一、三项判决。 二、变更河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第X号民事判决 ...

每平方米90元，2621.8平方米，合价x元。上述合同签订后，XX公司、银泰公司又签订安全施工协议，银泰公司并于2007年9月28日支付XX公司第一批 公司购买的彩钢板也用于厂房工程，该款应从XX公司应得工程款中扣除。3、关于西门子自控的问题。由于XX公司对于西门子自控系统未提供是使用西门子品牌设备或 ...

有权拒绝支付上述合同价款。关于家俱展厅工程中双方对质量和工期延误问题达成的协议效力，本院认为，该协议为附生效条件协议，协议的生效条件为被告在2007年2 元。 豪森公司不服原审判决上诉称，1、原审虽已认定被上诉人存在家俱展厅工程在施工中的确存在大梁短缺、C型钢弯曲、基础图纸设计错误及工期延误的问题，却 ...

为了解决工程账目记录的问题，被上诉人才认可了上诉人单方计提管理费的方式，促使双方就管理费的计提从形式上达成合意。 关于焦点4，中信国华公司认为，当事人双方 质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。由于中信国华公司 ...

以上有效证据及当事人的质证意见，本院认定以下事实： 垫江县X镇人民政府与垫江县某建筑工程公司协议对桂溪镇公厕进行改造。1995年12月1日，原垫江县国土局以《关某垫 东外街出城的第二间）给某居委。涉及到钱的问题，由王某（某建筑公司）拿或由决算中拿都不可能的，还是按每个平方米一千元计算，由某居委补偿给某 ...