能作为独立的、唯一的证据来证明土地权属，其显然不能和土地证、承包合同及土地使用现状等证据相对抗。故仅凭一些航片就确定土地权属，证据明显不足。请求 第X号令和1999年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认的，即土地改革时颁发土地证确认， ...

经办人未认真审核把关，即将证号为建集(乾)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》核发给王某，确认土地使用面积687.765平方米，系权属登记不当 占某建房，不得超过批准面积建房。严格限制宅基地面积。农村私人建房其宅基地面积标准(包括附属用房、庭院用地)，大户使用耕地的最高不得超过一百二十五平方米，使用 ...

诉具体行政行为没有将我从1985年以来一直管理使用涉案土地，并栽有树木的事实予以认定。四、被告的确权行为违反我省农村规划宅基地面积不得超过0.25亩有关规定。综上 ）项之规定，判决如下： 维持被告睢县人民政府于2011年8月9日作出的睢政土（2011）X号《关于对潮庄镇X村徐某甲与徐某丙土地使用权争议 ...

土地转包的期限。之后，原告将宅基地证、土地承包经营权证交与被告，被告搬迁到购买的房屋居住，并开某管理使用原告的承包地。2007年10月城口县人民政府 没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法 ...

，本案的争执地169.95平方米由第三人黄某丙的祖父黄某戊用批准使用的225平方米的宅基地与原告黄某乙的父亲黄某祥调换后给第三人黄某丙使用， 》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。本案争执地虽原为上诉人黄某乙之父 ...

蔡某人民政府将我的责任田为第三人李某乙颁发了上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证，该具体行政行为侵犯了我一家的农村土地承包经营权。我国法律保护 一致。 第三人向本院递交的证据有：1、2009年10月15日前李某委“关于李某山宅基地一案的调查情况”；2、2009年11月1日前李某委“关于前李 ...

X镇X街居民。1979年经原昆阳镇X街大队划分给我家宅基地一处，居住至今。2002年被告叶县人民政府为第三人叶县X村信用合作联社颁发了叶国用（2002）字 （2002）字第X-X-X-X号。变更使用权部分的土地西至叶县X村信用合作社剩余土地。原告与第三人土地使用现状为：第三人居东，原告居西，北临九龙路 ...

张某某上诉称：一、被上诉人作出的土地处罚决定所认定的事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销；二、上诉人所使用的宅基地已取得了合法的使用权证，上诉人 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市东陵区人民法院 ...

规程，处理好地面附属物，本案中被告未经原告知道，直接将该处宅基另行登记颁证，造成土地使用纠纷，其行为系不认真履行法定职责，违反有关法律规定。但第三人是应当 查明的事实与原审基本一致。 本院认为，按照《河南省〈土地管理法〉实施办法》有关规定，一个农村居民只能拥有一处宅基地，上诉人刘某乙已新方宅基一所并搬 ...

的价格卖给被告李某某，宅基地农民只有使用权没有所有权，不能买卖，为维护我的合法权益，诉请法院要求判令确认2005年双方关于土地买卖的协议无效。 被告辩称 诉讼及反诉费用。 本院认为：原告对诉争的宅基地仅享有占有权和使用的权利，宅基地的所有权归农村集体所有，原告对宅基地并不享有处分权。而本案的原、被告就 ...