未与华龙苑物业中心续签有关供暖和物业的委托代管合同，故双方之间的合同关系已在原合同届满时终止。此后百键公司不再负担职工的相应费用，故不同意华龙苑物业中心 虽然2006年11月1日原《房屋委托代管合同》到期，但百键公司并无证据证明其与华龙苑物业中心就物业、供暖等房屋代管问题达成新的一致，或告知华龙苑物业 ...

没有记载。双方签订的承包牲畜、猪只合同到期后，未再续签合同。1998年，黄某村进行二轮土地延包时，也未与原告就猪饲料地的问题签订承包合同。2003年 。该答复认为黄某村原12生产队17户社员对1983年所分的猪饲料地，现不享有土地的经营管理权和收益权。故原告诉至本院要求确认其猪饲料地及3棵核桃树的承包 ...

15日交房租3000元，2004年2月16日交房租4500元。租赁合同到期后，原、被告未再续签合同，被告来某、冯某某继续使用该租赁房屋。在原告催交房租 及时还款，因此冯某某上诉称本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于冯某某上诉称东方控股公司未按合同约定交付橱窗的问题，因从其给东方控股公司的信函可以看出在 ...

，本公司有权终止被保险人的保证续保权；第2.3条保证续保的处理：在合同到期日前，如果本公司和投保人均未提出终止本保险，本公司收取相应的续保 某某赔付保险金5100元。 第二，关于芮某某在二审期间明确要求健康保险公司与其续签第3年保险合同的问题。 依据保险合同的约定，续签保险合同并非健康保险公司应承担的 ...

售后服务办法》、《中心维护服务表》进行了约定。该合同中并没有直接明确约定合同有效期为一年，也没有合同到期后如需继续履行需双方重新签订新的服务合同的约定 仅主张x元。 被告质证认为，与联通合作是事实，但不存在违约的问题，也不存在赔偿损失的问题。双方的服务合同中对采用何种信息通道并未约定，我方现在只是没有 ...

本规定执行”的规定当然已经失效。因此曾某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 曾某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费1000元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此钟某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 钟某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费950元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

本规定执行”的规定当然已经失效。因此梁某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 梁某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费1060元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

本规定执行”的规定当然已经失效。因此梁某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 梁某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费1020元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此植某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 植某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费980元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...