；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”本案中，由被告市政府提交的证据来看，第三人程某甲申请办证时没有提交土地权属来源证明和地上附着物权属证明 某乙均认可本案所涉土地附着物系1987年所建，但对附着物的权属存在争议。 本院认为，关于被上诉人程某乙是否具备本案原告主体资格问题。（一）程某乙 ...

情况为，1951年老蔡某分别规划作区、乡归属过吴城区、辛安中心乡。 一审认为，关于本案争议宗地，根据1973年9月辛安财政所与辛安供销社的换房 争议的土地这一关键问题。1951年土地房屋所有证不是舞阳县政府提供给合议庭的，该证不是舞阳县政府用以证明本案争议土地属于国有土地的证据，而是辛安供销社提供给 ...

（以下简称朝阳市政府）、第三人朝阳市龙城区林果场（以下简称林果场）颁发国有土地使用证一案，不服朝阳市中级人民法院（2009）朝中行初字第X号行政判决，向 界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权。关于颁证程序问题。土地证登记日期为96年7月8日 ...

对其土地使用权予以补偿，于法无据，一审法院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论 让给三和分公司，该公司已对绥中县政府就该宗土地依法有偿取得，不存在就该宗地的使用权给张某某补偿的问题。三、葫芦岛市房地产价格评估事务所资质是否合法不属于 ...

并对其土地使用权予以补偿，于法无据，一审法院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论 让给三和分公司，该公司已对绥中县政府就该宗土地依法有偿取得，不存在就该宗地的使用权给刘某补偿的问题。三、葫芦岛市房地产价格评估事务所资质是否合法不属于 ...

土地租赁合同中存在过错。而原告王某某在签订土地租赁合同时也应当知道土地管理法关于土地使用的相关规定，其在租赁被告土地进行沼气罐生产时，应当根据土地 ，应当承担同等责任。 针对本案第二个争议焦点，因土地租赁合同无效给双方造成的损失大小以及损失如何承担的问题。本院认为，根据合同法相关规定，合同无效或者被 ...

（略）。 再审申请人朱某某与被申请人上蔡县人民政府、原审第三人李某乙土地行政登记一案，河南省上蔡县人民法院于2007年3月29日作出(2007)上行初字 清楚，证据确实充分，土地面积、四至清楚。上蔡县人民政府的具体行政行为没有侵犯朱某某的合法权益，对朱某某的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行...

及居民委员会证明； 14、江阴市X镇房屋所有权登记收件收据； 15、江阴县财政局土地使用费收据手抄件； 16、江阴市个人建造住宅审批表（含个人建房规划用地审批表、 撤销西横街X弄X号邱某文的土地使用证的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新 ...

认定晃他项权(2008)字第X号《土地他项权利证明书》合法有效。 被上诉人张某某辩称，被上诉人具不具备行政诉讼的主体资格的问题，相关法律规定行政机关侵害公民、 资源部于2004年1月15日发布了国土资发[2004]X号《关于国有划拨土地使用权抵押登记有关问题的通知》。现将该《通知》转发给你们，在《通知 ...

》中的依法收回土地，依什么法收回，被告属于断章取义。 经审理查明，2003年为解决轧花厂拖欠退休老同志的工资、医疗费和养老保险金等费用，造成上访的问题，息县县委 诉讼法》第五十四条第(二)项1、2目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...