次要责任。对此责任认定，原告认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项关于“交叉路口，铁路道口，急转弯，宽度不足4米的窄路， 事故处理部门根据对现场的勘查、检验和调查而制作的，是处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。原告并未提供此份责任认定书有不当之处的证据，故原被告 ...

X号明传电报》、云高法（2006）X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉 ，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

医药费等已向第二被告申办了理赔。但还有本案原告所诉的合法损失尚未处理。关于对原告的损失，一审法院确认为：医药费464元、鉴定费410元、交通费 民一）明传（2006）X号明传电报、云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》（云高法[2006]X ...

事故责任强制险和10万元的第三者责任险，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中第一条的规定，5 年），本院依法予以支持；2、误工费5000元，本院认为死者的家属在处理死者的身后事及理赔事宜时必然存在一些误工，本院酌情考虑3个人误工20 ...

发生轻微碰撞，由于损失轻微，双方于次日到寻甸县交警大队按简易程序作了快速处理，交警认定韩某某承担全部责任，承担损失100%，双方并就车辆修复签了 且该案又是在2006年10月12日受理，参照《云南省高某人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用 ...

有关司法评估报告证明，本案中不予处理，可在实际发生后另行依法解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 、原判将上诉人作为本案第三人并判决其承担一定诉讼费用并无不当。在道路交通事故案件中，将保险公司列为第三人参加诉讼，并不存在法律上的障碍。现行 ...

医药费等已向第二被告申办了理赔。但还有本案原告所诉的合法损失尚未处理。关于对原告的损失，一审法院确认为：医药费464元、鉴定费410元、交通费 民一）明传（2006）X号明传电报、云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》（云高法[2006]X ...

X号明传电报》、云高法（2006）X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉 ，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

事故认定向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。2、即使受理，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第35条的规定 、公安部于1992年12月1日联合发布的法发(1992)X号文件《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定。 经庭审，本院确认以下 ...

法律顾问室律师。 委托代理人王新生，新疆驼铃律师事务所律师。 上诉人侯某因交通肇事致使人身损害一案，不服阿图什市人民法院(1999)阿法民初字第X号民事判决，向 不符合最高人民法院、公安部1992年1月11日发，(1992)第X号《关于处理道路交通事故案件的通知》第六条之规定，且其诉讼时效也超过了法律 ...