归还我的房屋及树木。 王某乙辩称，王某甲所诉父母生前一直由他赡养不完全属实。我虽然不在父母身边，但父母的生活费、医疗费都由我承担。30年前，原告王某甲 表示放弃对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一处，王某乙则一直随父母居住未分家， ...

较大数额的住房债务，还要赡养父母，经济承受能力较差。本人认为自己能够承担的数额是每月300至350元。3、被上诉人的母亲李某乙从离婚后就不让上诉人探视 高的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出的子女探视权问题原离婚案已作处理。关于被上诉人的母亲私自将子女姓名更改的问题，不属本案处理范围，可依法另行解决。 ...

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“ 的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的 ...

婚姻法》第二十一条第一款之规定，即“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养父母是每一位子女的法定义务，不以其是否继承父母遗产 财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十四条之规定，即“财产已交付，但当事人约定 ...

造成上诉人的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出，冼瑞芳的死亡补偿费应按城镇居民的生活费标准予以补偿和被抚养人其父母的生活费等问题。经查，根据海口市公安局城西 标准计算，根据我国有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被害人冼瑞芳不是其父母唯一有义务赡养扶助人，原判认定其父母的生活费应由冼瑞芳和 ...

提交证据予以证明。经查询，在巩义市档案局亦无相关档案登记存档。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定及双方当事人陈述，原告杨某与两被告父亲应成立事实婚姻。赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。继母和受其抚养教育 ...

因此，原告高某虽有继承份额，但应少分。关于房屋因征地动迁没有实际交付，本院暂不予分割，待得到该动迁房屋的所有权后可另行主张权利。虽然原告高某有继承权，但 的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的 ...

。本院认为，认为子女对父母具有法定的赡养扶助义务，履行这一义务并不必然导致原土地承包合同的变更。此外，被告在承接了对郭莲秀的赡养事宜后，原、被告 原告，并赔偿损失。因此原判正确，应予维持。鉴于被告侵权行为的随机性与长期性，在责令退出土地的问题上宜进一步指明被告应退出土地的四界范围，在损失赔偿问题上则 ...

应归其个人所有的请求证据不足，本院不予支持。关于本案当事人母亲生前的直系亲属供养费x元是否应作为遗某继承的问题，因该费用某于本案当事人母亲生前合法所得， 。上诉人申某甲称被上诉人申某乙、申某丙对父母生前不尽赡养义务，不应当继承其父母遗某的问题，因卫辉市人民法院(2009)卫民初字第X号民事调解书并不能 ...

人生活费的诉讼请求，本案也不作处理。关于曾某富死亡后的死亡赔偿金，被抚养人、被赡养人生活费，根据法律规定，一审法院确认为：死亡赔偿金x元(2634元／ ，未设置防护围栏和警示标志，疏于管理，被上诉人在此次死亡事故中应承担主要责任。二、一审法院处理本案子女权利问题明显错误。曾某富与李某某夫妇，生育子女四 ...