，本合同不进行价格调整。许昌水工局与郑德明的工程承包合同约定工程总价款同上，除设计变更情况下价款、竣工日期调整约定外，无材料价格变更约定。4、 与合同约定相抵触；差价款支付给谁了不明确，证据不真实。5、《许昌市水利建筑工程局工程承包协议书》约定许昌水工局收取业主方审定价款后扣除4%作为管理费，工程所有 ...

主张，原告冉某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、建筑工程承包合同1份，欲证明原、被告之间的建设工程承包合同关系； 2、津市市金色公寓建筑工程人工 建筑承包合同法律关系，根据合同的相对性原则，被告朱某某应对原告冉某某承担支付工程款等相应的民事责任，故被告朱某某关于工程已经由胡某总承包，其不应再向 ...

证据还包括：新区开发办与三江公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工管理内部承包合同书》、《施工分包合同》、2003年12月22日报送 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。 一审案件受理费40,550元，二审案件受理费19,605.81元,合计60,155 ...

与未使用的欧文斯克宁保温棉对比没有可比性；5、结露原因在国家建筑工程质量监督检验中心的鉴定结论中认定与保温棉无关。 由于施工时没有封存实际使用的东营华 漏审的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于原审判决认定事实是否存在错误问题。《工程承包合同》中工程承包范围的约定为：“主钢结构、次钢结构、屋面压型钢板 ...

主体工程不存在安全隐患，唐某某要求返修构造柱的理由不能成立；2、本案建筑工程承包合同纠纷系唐某某拖欠工程款、邓某某因而不能按期完工所致，唐某某 的上诉理由不能成立； 4、本案房屋建筑承包合同纠纷发生和诉至人民法院的时间为1997年5月27日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

资建设的事实来证明原告先垫资被告后付款是有口头约定的，并以此作为没有违约的抗辩理由，其主张显然与合同关于工程款按进度支付的约定不符，故不予采纳；被告的其他抗辩主张也 ，是由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被上诉人上埇建筑公司履行《工程承包合同》，故应认定履行的是上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被上诉人上埇 ...

设备并没有转化为建筑成品，不属于在计算本案工程造价时应当计算的工程量的范围；关于湖南四建所提第三项异议，根据本案工程承包合同的约定，湖南四 二初字第３２号民事判决主文第一项，即洋浦佳佳置业有限公司向湖南省第四工程公司海南分公司支付工程款１２５１０７２．１１元。 二、被上诉人洋浦佳佳置业有限公司同意在本 ...

份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原审判决认定合同有效正确，双方应予严格履行。 关于原材料仓库 依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但认定部分事实的证据不足，实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

朔州分行与七家装潢公司，工行朔州分行与艺华公司签订的二份装潢工程合同的效力及履行情况等内容。一审判决关于山西四建直属分公司、工行朔州分行与装潢单位签订的装潢 借贷合同》、《借款借据》，但这一借款关系与本案的建筑工程承包合同是两个不同的法律关系，且借款合同的出借方是案外人，在主体上与本案不具备合并审理的 ...

连带责任。 本院审理认为：悦隆公司为了规避宝隆公司与其签订的《建筑工程承包合同》关于不得转包工程的约定，与中谊公司签订了本案《协议书》及《协作协议 4月25日，悦隆公司申请注册资金变更1098万元，因其变更注册资金318万元的事实不成立，变更1098万元注册资金没有注册资金基础，且建管处未能就变更注册 ...