的，适用该判决、裁定。对于继承人不能完全确定的情况，并不影响享有继承权的权利人主张权利。原审法院已经依法向相关权利人发出了登记公告。上海书画出版社主张 不妥，应予纠正。上诉人此项上诉请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原审判令上诉人承担被上诉人支付的律师费x元的问题，根据吉林省司法厅有关律师收费标准 ...

中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第177条和最高人民法院《 的财物由各人管理使用，不应确认为共有。本案属因继承权引起的纠纷，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销文昌市人民法院(2005)文民初字第X ...

房某应该属于被告所有，在本案起诉之前，被告一直住在讼争的房某中，不存在侵占原告合法财产的问题。不同意支付原告主张的房某占用费。 经审理查明：被告冯某乙的父亲 立遗嘱确认本案讼争房某应由冯某甲继承。故根据上述判决，冯某甲享有讼争房某的继承权。冯某乙虽有对此有异议，并提供证人证言等证据，但其所提供的证据尚 ...

至今。 2008年10月31日，衡阳市X区公证处作出（2008）衡市晖证字第X号继承权公证书，将衡阳市X区X路X号商铺5间，建筑面积622.89平方米的产权属中兴 ，本案是确认之诉，故本案立案符合法律规定。 三、关某告是否有优先购买权的问题。被告雁海公司、廖某与案外人杨某及被告陈某达成执行和解协议时， ...

权利”。第三人（被上诉人孙某乙）认为王某已经在公证文书中明确表示放弃对王某利财产的继承权，所以涉案具体行政行为并未侵犯其合法权益。综上，被上诉人认为一审认定事实 清楚，证据充分。 三、关于上诉人称一审漏列其子王某作为第三人参加诉讼的问题，由于1999年1月4日上诉人之子王某已通过公证放弃继承其父王某利 ...

伤势作出的鉴定结论进行重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，视为其放弃权利。本院于同年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建国、 某甲的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告主张其各项损失应由被告张掖市某矿业公司承担连带赔偿责任的问题。被告王某甲抗辩称，临泽县X乡化音石料厂围墙及 ...

，沈某不服，向本院提起上诉称：1、丁某未将涉诉房屋宅基地使用权登记资料变更，放弃了相关物权，现主张某承权已过诉讼时效；2、丁某无权主张某屋买卖合某无效 x元是错误”的理由，因证据不足而不能成立。 关于焦点四，沈某是否属善意取得，沈某有无损失，应由谁承担的问题。沈某在与唐某签订“房屋土地买卖协议”时并不 ...

共同出资，负责有关事宜。本院经审理查明的其它事实与原审认定事实一致。 本院认为：关于新乡市红旗区X胡同X号房产的问题，因该房产权人郭凤梅、李某山夫妇已相继去世，该房产应作为遗产依法分割。因李某山夫妇的养女李某伟已放弃对政法胡同X号房产的继承，故该房产中郭 ...

某孝主要由其妹宋某某供养。其姐宋某荣、宋某娥、放弃了对宋某孝财产的继承权，同意由原告宋某某一人继承。2010年6月22日尉氏县公安局大桥乡 三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

由张M父母及次子张XX居住。以上财产中属于张M的遗产部分目前未进行分割，其第一顺序继承人均未明确表示放弃继承权。张M生前另办有一木器厂，其去世后留有部分 十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告张X、张XX支付 ...