与被告赵永会驾驶的机动车发生交通事故，造成原告吴世标受伤和车辆损失，经交警部门认定，原被告双方各负事故的同等责任，同时因为被告赵永会驾驶的车辆在 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害， ...

。根据我国《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》等相关法律规定，原审法院认定在原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在交强险赔偿限额范围内， 和修车公司的证明与本案无关，停车费、停运损失是交通部门扣押和采取财产保全措施期间的，不应支持。关于车辆维修的视频系郑某私自录制，内容及来源 ...

后控制车辆也进行了运营，也应承担相应的过错责任。原审法院判决雷某、党某对车辆损失承担的比例适当（雷某承担60%，党某承担40%），雷某、党某上诉称原审法院判决比例失当的理由均不能成立，本院不予采信。 本案双方当事人之间关于返还购车款问题，已经本院审理完毕并作出(201O)南民二终字第X号民事判决书， ...

为由，对某损不予认可。本院认为，保某公司定损或社会中介机构评估并不是认定车辆损失的必经程序和唯一依据，只不过是经过定损或评估得出的结论的证明力和公信力要 虽均不认可原告的车损，但都未提供相应的反驳证据予以否定原告的车辆损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能 ...

鉴证服务中心作出(沈)价涉车字(2011)第某姑0XX补号鉴定结论书，认定辽x号车辆损失金额为30,527元，崔某支付鉴定费1,526元。 原审法院认为： 强险财产损害赔偿限额内赔偿崔某2,000元，剩余部分45,903元由李某承担赔偿责任。 关于车辆贬损30,000元及鉴定费2,407元的问题。崔某 ...

意评报字[2009]第4XX号资产评估报告书，所以该评估费由张某自行承担。 关于某某向辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司支付的评估费2,000元。因辽隆 合法有效，原审法院据此判决正确。关于保管费，只是针对车辆损失的抗辩，不存在反诉的问题。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为： ...

。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定白永辉承担事故的全部责任。6月26日，在交警部门主持调解下，陶某赔偿了豫x客车车辆损失x元。 2011年7 及豫x客车的车辆损失向鉴定机构申请鉴定所支付的鉴定费1500元以及支付的抢险施救费1050元也应由保险人承担。华安财产保险股份有限公司河南分公司关于鉴定费和其他 ...

次相撞事故，事故致使三车不同程度损坏，其受伤。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，被告司某承担第一次碰撞的全部责任，被告刘某承担第二次碰撞的全部责任， 河南公司、安邦财险河南公司某在交强险限额内，各自赔偿原告损失x.57元。 关于车辆贬值损失9000元，因不属交强险和第三者责任险赔偿范围，被告华泰 ...

、停车费1950元。原告的车辆损失经过广西评值价格事务所有限公司评估鉴定，作出《桂评值道字〔2010〕X号价格评估结论书》，认定原告车辆损失费为x元、 黄某甲赔偿相关车辆损失没有异议。 再查明，被告马某在那桐中心卫生院支付的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何 ...

订购单、照片，被告张某提供的保某单、车辆经营挂靠协议等予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，承运人应当在约定期间将 ，其证明力较弱，故原告要求被告路成公司承担连带责任，本院予以支持。 关于货物损失。原、被告签订的货物运输合同上标明该批货物总价值x元，货物价值与原告 ...