中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2001)行提字第X号 再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国工商银行长治市X路办事处。住所地：山西省长治市X路。 负责人 决定不仅超越职权，而且主要事实不清，没有适用法律。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、4目的规定，判决撤销了 ...

，2007年12月19日下达了新牧公（荣）决字【2007】第X号公安行政处罚决定书。2007年12月3日，新乡市X路派出所以新公荣行撤字【2007】 补助费300元、鉴定费80元、交通费20元，共计5640.48元。 张某、岳某申请再审主要称，原一、二审判决赔偿的各项数额少，是错误的，要求改判赔偿张某 ...

上，一审判决没有认清案件基本事实，对上诉人提交的关键性证据只字未提，同时在判决书中没有叙述双方在庭审中提交证据的基本情况，事实不清，证据不足，所以 。在计算修复费用时误套DN32价格对修复费用进行了计算。” 本院再审认为，依据洛阳市工商行政管理局与苑泰公司签订的《委托建房合同》以及洛阳市苑泰房地产开发 ...

、王某、刘某戊为办理合同所涉刘某壮原宅基地的相关行政审批手续，支付了各项行政费用共计x元；三、自2007年10月2日起至2009年 情况下，依据河南省人民政府[1989]X号文件相关规定错误，是违反法定程序的。3、再审应当参照平顶山市人民政府平政[2009]X号相关文件的规定作为赔偿标准来赔偿。综上， ...

》符合法定程序，安阳市城市建设拆迁管理办公室为安阳市土地储备中心核发房屋拆迁许可证的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》 （2005）豫法行终字第x号行政判决书，已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁的补偿内，故再审申某人主张对土地所有权人应当给予适当土地 ...

符合法定程序，安阳市城市建设拆迁管理办公室为安阳市土地储备中心核发房屋拆迁许可证的具体行政行为符合法律规定，106户拆迁户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》 人民法院（2005）豫法行终字第x号行政判决书，已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人主张某乙地补偿款理由不充分，本院 ...

被申请人已签订拆迁补偿安置协议，协议是双方的意思表示，且协议已实际履行，现再审申请人申诉要求重新补偿理由不充分，本院依法不予支持。河南省高级人民法院（2005）豫法终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人要求按500元/平方米，对院内土地进行补偿理由 ...

》符合法定程序，安阳市城市建设拆迁管理办公室为安阳市土地储备中心核发房屋拆迁许可证的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证 人民法院（2005）豫法行终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人的该项请求，本院依法不予支持。原审 ...

李大厅村委会向滑县人民法院提起行政诉讼，滑县人民法院作出（2004）滑行初字第X号行政判决，维持了滑政文〔2003〕X号处理决定。李大厅村委会提起上诉， 11月11日作出（2008）豫法行再字第x号行政判决，判决撤销安阳市中级人民法院二审、再审判决；撤销滑县人民法院一审判决；撤销滑政土地〔2005〕X ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（ 月X日生。系洛阳市X区金桥鸽苑业主。 二审被上诉人（一审被告）：洛阳市工商行政管理局p河分局。住所地洛阳市X区X路X号。 法定代表人：党某，局长 ...