、内容有修改、日期有漏填等问题，但未达到违法程度，属于行政瑕疵，不影响行政行为的效力。这些瑕疵未侵犯原告的土地所有权，不能据此撤销行政登记行为。 元，由原告负担。 上诉人南阳市X村街道办事处吕庄社区X组不服一审判决上诉称：1、本案争议土地原使用人宛城区X乡砖瓦厂主体资格尚存，被上诉人给“虚化”的“溧河 ...

政土批（2004）X号和市国土房管字（2004）X号审批土地件，证明原告使用的集体土地已经被征为国有。补充证据：第一组，一、西某市规划地形图， 土地的人民政府裁决。故白某甲等23人认为被诉行政行为违法的理由不能成立，要求撤销雁塔区政府作出的《批复》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院 ...

，且显失公平，并违反有偿转让原则，其土地流转程序违法。何某甲农村承包经营户将土地出售作为墓地使用，并在土地上擅自修建猪圈，严重损害了集体经济组织的土地 为土地承包经营权转包协议。因双方均属于从事农业生产的农户，具备土地承包经营权转包的资格条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地 ...

人民共和国土地管理法》第十条规定，属于乡（镇）农民集体所有的土地，由乡（镇）农村X组织经营、管理，但目前山北乡不存在乡级农民集体经济组织，在本案中，由 ，原判忽视这一事实，笼统地认定争议地从合作化至兴办金鸡农场一直为公社集体管理使用，显属认定事实错误。 二、原判认定原贵县石龙公社于1957年至1966 ...

集体土地使用证。2009年11月原告得知被告为第三人颁证后向法院提起诉讼，认为被告行为违反法律规定，程某违法，要求依法撤销被告为第三人王某甲颁发的平集用 权属审核后在王某村显著位置进行了公告。在公告期内无人提出异议的情况下对王某甲的土地使用情况进行注册登记，于2002年1月18日颁发了《集体土地使用证 ...

，两宗土地重叠9.5米。故被告给第三人颁发农村土地使用权证的具体行政行为事实不清，程序违法，应予撤销，原告请求撤销1999年1月25日被告为第三人 一份《土地租用合同》合同，至今仍在继续履行。叶县人民政府给崔某某颁发的集体土地使用证所确定的土地使用面积侵占了我的承包土地9.5米长，侵犯了我的土地使用权 ...

争议的山林某外发包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，本机关予以支持。申请人刘某某要求经营争议地之行为不符合法律规定，也无事实依据，本 诉文件判决撤销已无实际意义。因此，本院应依法确认该被诉文件违法。至于，原告要求本院判决确认争议土地的使用权归其使用的诉请，根据我国相关法律规定，土地的 ...

负担，原告对其颁发证书的行为享有信赖利益，且现原告已完全具备规划宅基条件，并已在争议宗地上建有房屋，应以完善其手续为妥。农村宅基地使用权的主体是特定 其不具备使用闫某寨村宅基地的资格；3、因其完全具备使用宅基地条件，且在该处宅基上建有房屋，因此应举镇政府应当为其完善土地使用手续。原审判决认定事实清楚， ...

的法定职权予以确认。但被告的处理决定，在以下方面存在明显的违法。其一，被告作出处理决定的程序严重违法。从被告向本院提交的现有证据上来看，第一、原告 》及李口镇政府根据上级文件制定的《关于农村宅基地有偿使用的实施方案》规范性文件时，认定：“凡这次颁发全国统一制定的农村集体土地建设使用证的乡、村,原先的 ...

卖房给李某己等人后，在房屋处张贴通告和公示，称该公司使用的土地属姚村村委会集体土地、使用权属村集体，沁园春公司未与村委会协商将占用的集体土地非法 ，按照利益衡量原则及公正公平原则，从法律效果和社会效果统一角度考虑，应确认被告颁证行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高 ...