修到对换给原告的田边，交通比原来方便了，被告就想重新换回承包田作建房用地，原告不同意，双方因此产生纠纷。原告认为，双方对换承包田的行为发生在1983 报经发包方（村X组）登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作 ...

。四、原告称“费税改革后，村里保留5%的公用事业用地符合法律规定”没有法律依据。况且《农村土地承包法》是对以前所留机动地的严格限制，对以后留机动地的严格禁止。 的决议》；3、长政字（1993）第X号长桥乡人民政府文件；4-6、建房占地协议（三份）；7、长发字（1996）X号中共长桥镇委员会文件；8- ...

建设用地的名义与大海塘村X组签订协议，征用集体土地建房，并向原益阳市人民政府土地管理部门办理了使用集体土地登记，原告所建房屋至今一直未在国土部门办理 公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。 被征地农村X组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市 ...

一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人 ，宅基地法律规定是不允许改变用途的，上诉人也未在该地种植果树，而是企图建房。宅基地纠纷按照法律规定应先由政府处理才能起诉，故法院应当驳回上诉人的起诉 ...

羊某村、试堂村、八邦村合并为羊某社），八邦村为了解决建房石料难题，经上诉人同意开采石料。不料其得寸进尺。双方多次发生争执。四、一审 颁发给羊某戊、羊某大、羊某运三人的０５１０１０１、０５１０１２７、０５１０１０９号《农村土地承包经营权证》，证明上诉人依法取得纠纷地使用权、所有权。质证中，被上诉人认为是 ...

》第七条关于和绿公司有权对承包地进行抵押贷款的约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，该约定应认定为无效； 土地承包经营权，但谭某甲是受谭某己的委托在谭某己承包地内种植芒果树和建房，没有侵占和绿公司的承包地。和绿公司主张谭某甲的行为构成了对其承包地的 ...

，后经驻马店市中级人民法院判决书及（1995）法执裁字第X号裁定书裁定将争议土地以驻地国资局拍卖评估价抵偿给慎水农村X村信用合作社又将该依法取得的土地有偿转让 人的合法权益。因第三人拥有的土地使用权在原告土地使用权取得之前，且二者土地并不重叠，现原告强行占用别人的土地建房，系违法，故原告不具备诉讼主体 ...

组作业区X组提供的1991年9月1日《土地权属界线核定书》以及《农村土地承包经营权证》、土地延包合同书是无效的，不应认定。鹿寨县人民政府将争议地确认 将争议地分配给本村村民使用，1988年在争议地上建房，1995年与村民签订土地延包合同书，2009年又获得《土地承包经营管理权证》，由此可以看出，九甫一 ...

并支付补偿款1669.5元给原告，后第三人在该土地上建房，双方对此并没有异议。原国家土地管理局[1989]国土[籍]字第X号《关于确定土地权属问题的若干 土地在鸭塘面，此土地未经征用，属上诉人集体土地。本院认为，1959年是人民公社时期，农村土地为人民公社集体所有，八塘公社党委决定安排社直机关使用本 ...

有异议，认为被告提供的证据2、3，被告修路，并不是为了学校学生方便，而是为了其建房方便，所以当时占用原告的水田修路，原告就不同意；认为被告提供的证据4，甘某 同意，故此，被告辩称不成立，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某十二条、第某十三条、第某 ...