，投入大量人力、物力。2003年，棋盘镇政府在未征求上诉人的意见，未考虑上诉人优先承包权的情况下，将诉争滩涂承包给了外地人，后又转包给许某某，许某某在承包 砂许某证，期限至2008年5月30日。因此，许某某与张亚彬签订的转让合同合法有效。许某某对本案诉争滩地有承包经营权。上诉人的上诉请求证据不足，本院 ...

柏林与被告平义分合作社签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。赵柏林自愿将其承包权转让给原告王某甲，被告 之形式明显不符，故可以认定原告与被告平义分合作社之间并非家庭承包合同关系。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，赵柏林与平义分合作社在 ...

头乡X村委会2009年1月20日证明，何某某、唐某的证明，用以证明被告侵占其土地承包权。 3、台头乡财政所的证明，汤某某、张的证某某明，用以证明被告应 支持。原告李某甲主张被告赔偿其毁坏青苗费，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告何某某 ...

荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王某东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家 不在原告承包地的范围，应认定原告的承包地为4.85亩。该4.85亩承包地的土地承包权应受到国家政策及法律的保护。2、王某东组于2005年3月及2005 ...

、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，原告与被告王庄东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家 ，不在原告承包地的范围，应认定原告的承包地为1.8亩。该1.8亩承包地的土地承包权应受到国家政策及法律的保护。2、王庄东组于2005年3月及2005 ...

权利和义务。吕某乙要求继续履行果林地承包互换合同的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和四十条的规定， 的互换合同二道关村委会不知情，吕某同本人户口迁出二道关村、吕某同已没有承包权的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

某的认可，理由不足，不予支持；孟某主张某某在2006年以11000元向其转让50亩土地18年的承包权及地上树木一千余棵，没有确凿证据，且不符合常理，对其真实性 某依法经营土地及出某树木的阻挠行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决： ...

李某同第三人签订承包合某，取得烂泥胡某线堤内坡10年的植树经营承包权；被告李某、秦某将经营权转包给原告，并收取了原告转包费10万元；两份 孙某，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十某条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转包合某无效。 ...

诉争土地不定期的租赁。对龚某甲要求继续承包禁山坳的土地承包权及要求龚某乙支付诉争地租金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据“中华人民共和国民事诉讼法 成员，不应享有本集体经济组织农村土地的承包经营权。同时，上诉人亦未提供上诉人将诉争土地租赁给被上诉人的证据，上诉人要求解除租赁合同，被上诉人交回上诉人诉 ...

互换流转行为，该认定与事实不符。依据农村土地承包法第四十条的规定，土地承包经营权的互换是指属于同一集体经济组织的土地承包权人为了方便耕种或各自需要，将 土地行为的效力问题。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物时，违反《 ...