甲方所有。协议签订当日，林某即将购房定金260000元支付给韦某，其中通过农村信用社存入韦某帐户240000元，现金支付20000元。2009年11月20日 约束力。因此，韦某根据上述《房屋转让协议》的约定，请求林某支付逾期付款违约金110300元，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

。 原审法院另查明：被告与买受人于2010年8月，将原告使用的租赁房屋的产权在温县房管局办理了过户手续。 原审法院认为，原、被告所签订的房屋 上诉人称被上诉人违约在先才造成租赁合同解除的上诉主张无法律依据，本院不予支持。 双方签订的“房屋租赁合同”第四条约定：1、该房屋租金为40000元（大写人民币肆 ...

的房屋至今尚未得到安置，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书 。上诉人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为 ...

的房屋至今尚未得到安置，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书 。上诉人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为 ...

的房屋至今尚未得到安置，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书 。上诉人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为 ...

，其法律后果也只能由擅自处分共有财产的人承担。故姜XX要求确认易XX与谢XX所签订的房屋买卖行为无效的请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国 与姜XX应当协助谢XX协助办理本案所涉房屋产权转移登记手续。 综上所述，上诉人姜XX提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚， ...

[2010]X号行政处理决定，错误套用《农村人民公社工作条例修正草案》第21条之规定，把原告之父从国家单位购房时随房屋产权转移获得的庭院宅基地，说成是生产队的 的理由作出郴行复字[2011]X号《行政复议决定书》，同样是没有法律依据是错得离奇的行政行为，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、撤销嘉政土决 ...

，邗建公司向原审法院起诉，要求确认陈某某与李某某签订的《借款协议书》、《抵押合同》无效。邗建公司对该请求援引的法律依据为：《合同法》第五十二 为获得借款在其主要财产三亚市河东区大东海蓝海豪苑C栋Xg号房屋产权设置抵押担保的行为，妨碍了上诉人的债权得以实现，符合“法复【1994】X号”所规定抵押协议无效 ...

下属经营机构平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部与石龙区X村委会签订了新农村建设项目工程协议，之后被告平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部在石龙区X路 第1座X层西户房屋一套交付原告，二被告承担违约责任并向原告支付违约金x元的诉讼请求的理由没有法律依据，本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告于 ...

位于信阳市Im河区X镇X街，面积为174.08平方米。原告为此办理了房屋产权证书，但被告拒不交付房屋，造成原告无法搬入使用。为此，原告起诉至法院，要求判令被告 4日至2010年4月15日共为255天，即原告该期间的损失为x.5元。对原告的其他请求，因无法律依据，本院不予支持。因郑萍不是本案当事人，故对 ...