的上诉理由成立，本院予以采纳。 二、方赛的雇主认定问题。付某某与彭某某签订转包合同后，雇佣人员进场施工。高某某安排方赛在付某某处做事，并 遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动 ...

高速与被告太行路桥的招投标文件及工程施工合同明确工程不得转包或分包，但原告与被告十四标的合同并不违反《合同法》及《建筑法》等有关法律的规定，且已 工程款支付担保”。“建设单位应承担农民工工资支付的连带责任”。对其提出的鉴定申请认为与本案无关。 其它查明事实同原审一致。 本院认为：关于某诉人信南高速是否 ...

司法解释，上诉人的诉讼主体资格是合法的。二、本案的上诉人陈某公司与被上诉人于某某之间是非法发包关系，陈某公司主观上有过错，应对被上诉人曾某某承担 六条第二款明确规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 ...

对本合同承包范围内的工程向八建设备公司负责，不得再行转包和分包，未经八建设备公司授权，不得擅自与建设单位及有关部门发生工作上的联系；鸿达公司承诺 、二审诉讼费。 被上诉人八建设备公司和苏州公司共同答辩称： 一、一审判决认定被上诉人与上诉人签订的《建筑安装工程作业层施工合同》属于有效合同，符合事实和法律 ...

的分包《协议书》属无效协议；被告邱某某与原告刘某某之间形成转包工程法律关系，因转包协议的依据即上述分包《协议书》属无效协议，且原告刘某某不具备承包 份《协议书》无效均有过错，其中被告邱某某应承担主要过错责任，被告达诚公司与原告刘某某应承担次要过错责任。原告刘某某作为施工方，依法享有获取工程签证、结算等 ...

略），系该公司经理。 委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。 原告张某与湘西自治州经济建设开发有限公司（以下简称“州经开公司”）建设工程施工合某纠纷一案， 湘西州建安公司的证明认定原告张某与湘西州建安公司是借用工程资质的关系。综上所述，原告张某不能提供该工程存在转包、分某、挂靠、借用资质等证据证明 ...

上诉人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司（以下称建筑公司），万某、甘某因与被上诉人张某乙健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2009）罗民初字第X号民事判决 知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。被告罗山县鑫新建筑安装工程有限公司将鸿禧嘉园X号楼转包给万某， ...

王某丙、杨某未答辩。 护神公司辩称：护神公司与豫达公司约定不得转包，故护神公司对违法转包、分包没有过错，不应承担法律责任。护神公司尚有x元质保 护神公司是否应当退还或退还多少尚不确定。原审判决正确。 本院经审理查明：护神公司与豫达公司之间已进行工程价款结算，护神公司以仍存在工程质量问题为由扣留部分质量 ...

提交该协议，拟证明赵德森把从中煤一建三十一处赵家寨项目部承包的工程转包给郑某。新郑某电公司、中煤一建三十一处及其项目部认为该协议不真实，郑 辩称：同意中煤一建三十一处的意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为：法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其 ...

法律关系是建设工程的转包、分包关系，发包人、承包人均应依法具有相应的资质，而李某不具有相应的资质，因此，原审认定李某与成都分公司签订的《 ： 一、有关本案的案由及合同的效力问题。 上诉人下属成都分公司湘桂铁路项目部与中铁二局第三工程有限公司就中铁二局湘桂铁路土建工程签订合同编号为“(三)司湘桂劳务X号 ...