事实错误，判决不公。1984年是上诉人与村签订的土地承包合同，1992年分家有协议书，并没有明确把大坝处1.41亩耕地分给被上诉人，更没有约定其经济林木 法律正确。上诉人于1984年以家庭户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且， ...

谷某乙系亲兄弟，又是邻居，1994年，原、被告在父亲谷某仲的主持下订立了分家析产协议；2006年12月17日，原告经国土部门批准扩建房屋；2007年3月17日 杂屋、空坪、基脚等归原告所有； 2、原告谷某甲与邓声友父子兑地协议书一份，用以证明原告谷某甲用自己的责任田兑换邓声友父子学堂咀坪自留地； 3、 ...

，分家析产或分割、合并房屋，提交《房屋所有权证》和分家析产或分割、合并财产协议书，并由各方共同申请。本案中，华侨公司与华中公司申请办证时，提交 为３１５３，３１５４、３１５５、３１５６。１９９５年２月２８日，华侨公司与华中公司签定《协议书》，其主要内容是：经协商一致，同意对万福楼商品房按具体位置、数量 ...

一份，用以证明附属房“舍子”所有权为原告所有。3、2005年6月7日写的协议书复印件一份，用以证明原告对老房正间的墙享有“靠墙权”。4、原、 批准，对讼争的巷道未重新取得土地使用权；其三，1996年9月13日(农历八月初一)的分家析产，已经对宅基地进行了调整，原、被告的父亲、叔叔就讼争巷道的使用权均 ...

建新未经批准，对讼争的巷道未重新取得土地使用权。其三，1996年9月13日的分家析产，已经对宅基地进行了调整，原、被告的父亲、叔叔就讼争巷道的使用权均 空地的使用之约定，本已表述清楚，含义明确，然而，原审调查收集证据时，当年写协议书的代笔人、在场人于11年后的2007年对该协议第二项的概念作无限延伸， ...

事实错误，判决不公。1984年是上诉人与村签订的土地承包合同，1992年分家有协议书，并没有明确把大坝处1.41亩耕地分给被上诉人，更没有约定其经济林木 法律正确。上诉人于1984年以家庭户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且， ...

二胎准生证，奖40平方米。4、附着物及其它补偿……13890元。注明：家庭兄弟分家，经村组干部协调付给E020-X号兄向某某补偿款90837元。应补偿总金额 ）签订《拆迁补偿协议书》约定：房屋修测号为：E020-1。甲方补偿乙方房屋、宅某、附着物及其它补偿，小计116163元。注明：兄弟分家，经村X组 ...

总长9.4米，宽7米，面积为65.8平方米。 上述事实，有西安市X村改造拆迁补偿安置协议书证明原、被告所争议的房产已被拆迁，安置住房现未交付，拆迁前原房照片证明原 被告王某丁、被告王某丙、原告王某乙、原告王某丙共有人所有，按当时分家的原则，应按四份分割，每份8.62平方米。王某顺和被告王某丁应得一份， ...

，财产所有权从财产交付时起转移。公民的合法财产受法律保护。原告任某甲通过分家析产和购买的方式取得房产，不违反法律的强制性的规定，应视为合法取得， 社的领到1000元的“领条”。“河南省新乡市公安局刑事科学技术鉴定书一份，鉴定意见：补偿协议书上的签名“任某社”，根据现存材料，我们认为是任某社所写。证明任 ...

原告商某某支付其2007年下半年至2008年全年的地价款x元。同时查明，被告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙均已分家。 上述事实，有原告（反诉被告）商某某、被告杨某乙、原告提供的身份证复印件、领取整平窑址押金协议书、邵店乡司法所证明、建窑租地协议书、公证书、被告杨某乙 ...