第X号刑事判决书（摘要）：被告人陈金生是否到案发地点与被害人发生争执并刺杀被害人，没有直接证据予以证实。同时，在现场提取的重要物某帽子丢失，不能确定该帽子系 ，其作为专门的刑侦技术人员和部门负责人，负有依照《公安机关办理刑事案件程序规定》，进行现场勘验、检某的职责，但其在提取现场物某后，对所提取的物某 ...

，均已成年。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2009年12月4日21时57分，李宗方 关于作案的过程及各自所持的凶器的供述，明确、一致，与《尸体检验报告》证实的被害人身上的创口形成相符，《DAN检验鉴定》也鉴定出黎某的上衣有被害人的 ...

李永强、李××、赵庆安、吕兴磊的证言、被害人张××的陈述、车辆技术状况检验、驾驶证、行驶证复印件、尸检报告、诊断证明、死亡医学证明、被告人李××供述及 第六十七条一款、第三十六条一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

。交通事故认定书虽存在严重的瑕疵，但对事故责任的划分是明确的；尸检报告虽未送达当事人，但其内容的真实性是客观的。依照《中华人民共和国刑法 ，申诉人不应对被害人的死亡结果承担法律责任。尸检鉴定书存在严重瑕疵，又剥夺了申诉人提出重新鉴定的权利。申诉人不具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 ...

硬脑膜小脑对应骨折部位有损伤面积3×3cm，气管切开未见灰尖吸入。分析说明:①尸检报告见尸体右枕、颞部粉碎性凹陷性骨折，对应部位小脑损伤。未见有灰尖 军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，分别判处被告人许某甲、许某乙、许某丙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长李春 ...

被告人陈某的户籍情况及被害人马某某的身份情况。 11、某某市刑警大队接受刑事案件登记表证实了被害人魏某于2009年12月2日14时许到某某市公安局报案情况。 12 等情节与同案犯金某某、白某某、袁某、史某供述、被害人陈某、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、物某检验鉴定书等证据均相吻合，对被告人陈某伙同 ...

中。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2010年10月2日14时10分，贾某通过电话报警 一块不规则形状的石头。 3、襄城县公安某公（襄）尸鉴（法医）字（2010）第X号法医学尸体检验鉴定报告显示：尸体左手背第二掌骨、第三掌骨、第四 ...

搜索未发现其他痕迹物证，在小区门口附近未发现安装有摄像探头。公安机关提取了现场地面的血迹。 3、尸检报告及照片。岳阳市X区分局岳楼公刑鉴尸检（ 作案手段残忍，后果极其严重，论罪应予严惩。被告人马某在案件的审理过程中不积极对被害人亲属进行赔偿，没有得到被害人亲属的谅解，虽有自首情节，尚不足以对其从宽处罚 ...

张××等人证言相印证，证明了被告人饶某某有辱骂被害人的事实。 5、有书证公安机关法医鉴定及尸检报告，证明张国军系冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死（外力、 成立，本院予以采纳。被告人饶某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法 ...

机构执业许可证及医师职业资格证书未年检的情况下行医多年；被害人陈××在刘某某诊所就医身亡后无尸检报告，虽无证据直接证实陈××之死系被告人刘某某所致， 的关联；被告人刘某某非法行医多年，其行为应属《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的“其他情节严重的情形”，应依法惩处 ...