王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京电视台《财智人物》节目制片人、主任记者，住（略）)。 委托代理人邓亮，北京市岳成律师事务所律师。 委托代理人 出版社一同定稿，未与刘某甲商议。王某某与长江文艺出版社就该书签订了图书出版合同，由长江文艺出版社于2006年6月出版发行。该图书的首发举行了新闻发布会。 ...

证内字第X号公证书，公证费和律师费及其他费用发票，被告提供的系统设备买卖合同以及当事人当庭陈述在案佐证。 原某判决认为，本案的焦点问题为原某是否对 十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

撤回要求千龙网络公司停止侵权的诉讼请求。 原审法院认为：影视作品的著作权由制片人享有。金强盛世公司及北京世通佳讯文化艺术有限公司系涉案影片的制作方。 及请求。 我国著作权法规定使用他人作品应当得到著作权人许可并同著作权人订立许可使用合同。千龙网络公司主张其网站播放涉案影片已经案外人联合网视公司授权， ...

终结。 原审法院经审理认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人或出品人享有，优朋普乐公司提供的发行权证明书和DVD光盘中的权利人署名互相 协议中约定相关版权问题由上海宽娱公司负责，但是该约定只适用于合同当事人之间，不产生对抗合同之外的第三人的效力。上海宽娱公司向一屋天下中心提供 ...

作品使用许可证》，载明：依照著作权法及所列被授权者与我会签定的音乐著作权使用许可合同第P－2004－BJX号，特颁此证，以证明持证者为合法音乐作品使用人 包含有诸多作者的独创性劳动，除保留各个作者的署名权外，著作权归属于作品的制片人行使。音乐电视作品的制片者是该作品的著作权人，未经著作权人许可，放映该 ...

上网服务部辩称：我公某使用的是上海宽娱数码公某的平台，与该公某签订有合同，我公某不是本案侵权主体，不同意优朋普乐公某的诉讼请求。 被告上海 发行权证明书、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：电影作品著作权由制片人享有，根据香港影业协会出具的发行权证明书，优朋普乐公某自2009年6月15 ...

对自身的侵权行为毫不知情，涉案的歌曲均储存在其购买的雷石服务器中，有购销合同为证，故其行为是善意的。原某请求赔偿的数额过高，希望法庭考虑原 该法第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。同时，根据最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 侵害、赔偿损失等民事责任。被告所称“其与北京视点科技有限公司签订《系统设备买卖合同》时已支付版权费”的抗辩意见，因缺乏法律依据，不能成立。关于侵权 ...

某质证意见如下：对证据1有异议，认为不能由湖南电某台单方授权，应当签订著作权许可使用合同；对证据2有异议，认为著作权只有制片人享有，合作人不享有；对证据3的关联性无异议；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据5的关联性有异议。 本院对原告提交的证据认证如下： ...

。播放过程中，在播放界面上显示有“开圆”、复旦开圆公司的注册商标标识、“制片人：陈某甲博士”、“○x开圆。所有权益保留。在有关法令之下，严格禁止任何未经 。 以上事实，有作品登记证书、作品登记样本、《12全家福的神奇世界》光盘、节目购买合同、（2009）沪卢证经字第X号公证书及所附光盘、公证费发票、（ ...