、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部（以下简称宝丰营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日受理后，依法组成合议庭， 。 经审理查明，2008年5月3日，原告姬某某无证驾驶国威牌T48助力车从姬某村出来由南向北行驶至S241线x+69M处右转弯时，遇沿 ...

，系该公司总经理。 委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。 上列当事人为交通事故人身损害赔偿一案，原告楚某于2010年9月8日向我院起诉，本院受理后， 元。精神抚慰金酌定x元。上述合计x.76元。扣除已付x元，余x.76元。原告主张的助力车损失因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法 ...

的产品不符合国家标准是完全错误的，判决双倍赔偿事实不清，也没有法律依据。二、被上诉人杨某乙因交通事故造成的损失是其使用车辆不当所致，应由 和上诉人李某、谢某某销售的“如意龙”助力车，不符合国家技术监督局发布的“汽油机助力自行车(x—1998)标准”，是本案所涉生交通事故发生的原因之一，与损害结果之间有 ...

的产品不符合国家标准是完全错误的，判决双倍赔偿事实不清，也没有法律依据。二、被上诉人杨某乙因交通事故造成的损失是其使用车辆不当所致，应由 人李某、谢某某销售的“如意龙”助力车，不符合国家技术监督局发布的“汽油机助力自行车(（略）—1998)标准”，是本案所涉生交通事故发生的原因之一，与损害结果之间有 ...

x+500M路段时，与陈某某驾驶的搭乘她的燃油助力车相挂，造成她受重伤和陈某某受轻伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人首某某负此次事故的 的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四 ...

王某某未让优先通行的李某涛驾驶的雅迪助力车先行，在本起交通事故中负主要责任，李某涛驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，在本起交通事故中负 部门作出的事故责任认定并无不当。原审判决所确定的赔偿标准，经审查，符合民事法律、法规规定。综上，上诉人王某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决事实清楚 ...

，附带民事诉讼原告人丁X、陶X因此次交通事故可获得的赔偿有：医疗费746元，交通费1400元，丧葬费x元，助力车损坏赔偿费2188.60元（经适当折旧）， 总损失的百分之八十。 附带民事诉讼原告人孙XX、庞XX关于丧葬费的计算标准同相关规定不符，本院不予支持；其他部分的请求，本院予以支持。附带民事诉讼 ...

，附带民事诉讼原告人丁某、陶某甲因此次交通事故可获得的赔偿有：医疗费746元，交通费1400元，丧葬费x元，助力车损坏赔偿费2188.60元（经适当折旧），被扶养 原告人丁某、陶某甲上诉称：1、丁某江的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿；2、其女丁某娜系经济特困户，不应承担二分之一的抚养费，抚养费应由 ...

驾照的机动助力车，而被上诉人卖于上诉人的是须办理牌照、驾照的轻便摩托车，存在欺诈。对上诉人因此而发生的交通事故负有不可推卸的责任，理应赔偿。而 请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人国勇公司答辩称：国家对燃油助力车与轻便摩托车的概念界定尚未统一标准，两者的区别因不同地域、不同时期而有所差异。被上诉人卖 ...

原告魏某甲，女，X年X月X日生。 委托代理人魏某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人朱某某，男，固始县文化广播新闻局干部，系原告舅舅。 被告蔡某，男，X年X月X日生。...