产品也相继充斥市场。因此，根据上述情形，本院可以认定原告方太公司生产的“贵妃”醋为在相关消费者中的知名商品。该知名商品特有的包装、装潢，具有区别于其他商品包装、装潢 条例》第三条、第五十条第(一)项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十一条第一款、第十二条、第十四 ...

产品的抗辩主张，不能成立，本院不予采纳。被控侵权输液泵泵头与表示在图片中的涉案专利产品相比，虽然局部有细小差别，但是从一般消费者视角对两者进行整体观察、 ，被告某德仕公司生产、销某涉案侵权输液泵的泵头的行为，侵犯了原告某某享有的涉案外观设计专利权，应当承担相应的法律责任。原告某某请求法院判令善德仕公司 ...

，同年10月11日被逮捕。现羁押于湖北省建始县看守所。 辩护人严某某，恩施州法律援助中心律师。 湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院以恩州检刑诉（2007）X 。具体犯罪事实如下： 1、2000年上半年，在湖北民族学院医学实验楼工程招投标过程中的一天，被告人张某某与其妻刘某己（另案处理）在自家经营的 ...

5月分别从东莞市华业电业有限公司进购GB－A80耳机并公开销售，现提交当时进货样品及包装和进货单据（即证据C、D）。陈某某、罗某某当庭提交了证人证言以及公证书的 为较细的锥柱状；（3）在先设计中耳机的耳幔的外壳是一个平面，麦克风由左侧耳幔圆形外壳的中部引出，右侧耳幔相对应于左侧耳幔引出麦克风的位置为 ...

更不能因题材相同而认定相同或相近似。所以，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，应当予以维持。 本院经审理查明：本专利是名称为“瓶帖（东方龙某 宣告请求，所以，判断本专利与对比文件中体现的在先设计是否相近似是本案的焦点问题。 判断外观设计的近似性不仅包括对外观设计本身形状、图案、色彩以及三要素之间 ...

与中粮酒业有限公司在先商标权不相冲突。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，应当予以维持。 本院经审理查明：本专利是名称为“瓶帖（东方长城龙 请求，所以，判断本专利与对比文件中体现的在先设计是否相近似是本案的焦点问题。 判断外观设计的近似性不仅包括对外观设计本身形状、图案、色彩以及三要素之间 ...

第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释【2001】X号）第二十一条的规定，判决： 1日，经营范围为制造冷饮品、饮料。其生产的黑加仑饮料产品的包装瓶上使用的两个瓶贴的形状分别与本案外观设计专利的主视图1和2相同（见附图2）。其用于瓶体 ...

，中XX公司应提供原产地证明、进口关单等证明产品进口的文件。此外，合同对板式换热器的设计参数、交货时间、包装、验收、保修、违约责任等均有明确的约定。合同 供应的相同型号的3台板式换热器中的1台经质检部门检验存在问题。 针对世源光华公司的反诉，在一审中XX公司答辩称：因世源光华公司违约在先，且世源光华 ...

因此判决被告云南音像出版社于该判决生效之日起立即停止其制作销售以原告作品为包装封面的音像制品《开心蒙太奇》VCD系列产品，并赔偿原告赵某甲5000元及其他费用 第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告 ...

十三条的规定；宏发公司对附件1—3、附件5的真实性没有异议，但认为附件1—3中的外观设计各视图的比例不一致。 2008年3月10日，专利复审委员会作出 事实及法律依据不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...