沈某乙来因没有驾驶证，便让后赶到现场的沈某乙顶替，沈某乙同意并在交警录口供时，承认是其开车肇事，当时，同车乘客闫某亦给予了证实。后因被害人经抢救无效 被告人沈某乙供述，证实沈某乙来无证肇事后，让他帮助顶替，他在交警录口供时承认自己驾车肇事，后因被害人死亡，被带到看守所，便如实地向公安机关供述了包庇沈某 ...

杜某上诉称：“没有参与抢劫犯罪，没有分得赃款。其在郑州市被公安机关羁押期间的口供笔录不实”。 本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中， 被告人杜某所提“没有参与抢劫犯罪，没有分得赃款，其在郑州市被公安机关羁押期间的口供笔录不实”的上诉辩解理由，经查，被告人杜某参与抢劫犯罪的证据，有其 ...

诉讼原告人樊某、李某、刘某上诉称：1、原审认定事实错误，被告人徐某甲口供不实,本案存在遗漏被告人。2、依法判决赔偿原审附带民事原告人樊某美容费3万元， 予以确认。关于上诉人樊某、刘某、李某提出的原审认定事实错误，被告人徐某甲口供不实，本案存在遗漏被告人的上诉理由，经查，原审认定被告人徐某甲犯故意伤害罪 ...

公诉机关西安市X某人民检察院。 被告人张XX，捕前系本市XX某栈保安。2010年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市X某人民检察院批准逮捕，同年6月19日被西安市公安局莲湖分局执行逮捕。现羁押于西安市X某看守所。 辩护人X某，陕西XX某师事务所律师。 西安市X某人民检察院以西莲检刑诉（2010）X ...

这15户的一分钱。关于任XX轻伤一案，我根本没有指使过任某峰打任XX，任某原口供是办案人员对他刑讯逼供、严刑拷打、引某、诱供情况下编造出来的，我的口供是在办案人员对我承诺、许愿情况下编造的，打任XX当晚我儿子李某乙在平顶山和朋友在一起吃饭，李某乙没有参与，故意伤害与我无关，我 ...

被告人袁某为方某贩某麻古2次计30粒，重2.76克。上述事实有被告人的口供、证人证言、鉴某、检测报告等证据证实。 原判认为，被告人方某、汤某、袁某 5克冰毒在湘潭市18总赌场内贩某给楚某戊，收取1000元的犯罪事实，有方某的口供、证人楚某己证言证实，其证言之间能相互印证，因此汤某上诉称“一审认定的第某 ...

、被告人龚某丙没有共同贪某的犯罪故意。指控龚某丙贪某x元，只有三被告人的口供，应认为证据不足，指控的犯罪不能成立。即使所得x元成立，也应认定为工作补助。 x元经费减去实际开支的x元，正好是田某等人私分某x元。虽然在田某的口供以及证人龚某丙辉的证词中有采取虚开发票等方式套取费用私分某情节，但上述数据说明 ...

，规格为0.7×1米，深度约4米，手工挖成，出土有陶罐。专家组根据犯罪嫌疑人口供初步推测，所盗陶罐疑为汉代文物。 盗掘地点位于汉哀帝义陵陪葬墓区，经专家组根据地望及犯罪嫌疑人口供所描述出土的文物，进行综合分析，作出鉴定结论如下：（1）被盗掘的古墓为汉代墓葬。（2）被盗掘的古墓葬具有一定 ...

机关第三、四次供述与第一次不一致，是因为办案人员以对其取保候审为理由改口供。被告人胡某某的辩护人对其在公安机关的供述有异议，认为，公安机关对胡某某讯问 、四次讯问笔录人员不一致；公安机关的问话有诱导性，以对胡某某取保候审为理由改口供；是谁提出首先敲诈受害人的，前后矛盾。对左某某的供述有异议，与文某某的 ...

在讯问笔录中交代的“阿顺”，也有人叫他“阿仁”；经被告人黄某乙辨认，“林某某”就是其口供中所称的“大老板”，“阿德”指的是曾某某，“阿旗”指的是王某丁，同时还 了王某丙、王某己等人；经被告人王某丙辨认，照片上的“王某己”就是其口供材料所说的王某丁的堂弟王某己及辨认其拿给王某丁银行卡上持有人的情况。同时 ...