该工程项目有法律上的直接因果关系。基于X号住宅楼业已竣工并交付使用，建筑公司已获得利益的事实，建筑公司应对返还购房款承担连带清偿责任。至于张某乙是否犯罪，因 法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国 ...

为（略）元，以弥补给南新公司造成的损失。另一份协议在上述协议基础上增加南新公司在“双方签名盖章后付款（略）元，余款三个月内逐月付清”等内容 新公司签订的协议书对天鼎公司是否有效，即张某某是否有天鼎公司的授权，或者是否构成表见代理。企业法人除法定代表人外其余的工作人员实际上只能在职务范围内或者授权范围内 ...

该公司在2003年10月13日之前有效存在。故上诉人提交的其与香港嘉灏国际贸易有限公司签订的关于买卖富贵塔的合同、该公司的索偿清单和向该公司付款的 关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案所涉合同的履行地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 ...

，2004年11月22日的《合同》订立生效后，2004年11月21日《协议》即丧失了法律上的约束力。2004年11月22日《合同》约定由乙方张某、李某丁 某丁辩称四人曾口头约定购买本案讼争林木共同经营是事实的意见，不予采信。 关于张某与李某丁于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效的问题。一审 ...

。黄文贵在刑警队对其的询问笔录中，也承认在广西百色矿务局棚户区改造工程中，桂凯公司与陈某某达成口头协议，由陈某某、陈某海负责工程的垫资施工，桂凯 职务行为，因此，桂凯公司依法应当对买卖合同产生的法律后果承担相应的民事责任。因桂凯公司、陈某某与越亚公司没有签订过债务转移协议，桂凯公司并没有将支付货款的 ...

，但未达成一致意见，后来原告依法提起了诉讼。本院当庭询问孙某是否同意继续履行合同，孙某称不同意。本案在审理过程中，王某某于2010年4月6日向本院提出财产 房屋进行装修并已入住。我与王某某曾达成口头协议，王某某愿意解除房屋买卖合同，我是当补偿。综上，原审判决适用法律错误，显失公平，请求二审法院支持我的 ...

被告在约定于2009年8月5日前办理注销房产抵押手续已口头提出还本，但没有书面通知原告交付解押款，是因被告主观上不通知所致。鉴于被告不履行书面通知原告交付解 抵押登记，这个前提条件，林某在签订协议时就已明知。同时，双方往来电话时，都明确了如果不支付这28万元，必然导致不能过户，买卖不成功，在一审开庭时 ...

。二、原告彭某某及杨某甲口头委托被告杨某丙及张某丁转让其房屋的行为，属于表见代理，二原告应当承担表见代理之法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 是由张某丁在负责，故本案应属于表见代理。农村买卖房屋是大事，在买卖房屋时张某丁、杨某丙是否与二原告商量过虽然没有证据体现，但2006年1月15日后， ...

提供证据材料。 被告张X辩称，要求驳回原告的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时，被告魏X曾经向被告张X出示了原告同意出售房屋的 进行办理，系无过错的善意第三人，其权益应受法律保护，第三人亦同意在收到贷款本息后注销房地产抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

关于第二次配件损坏免费更换配件的事实。双方之间就第二次更换的配件口头承诺免费保修的约定及被告在保修期内对第三次损坏的机器配件不进行维修的事实及未维修的 负责配件款，被告方负责免费安装。原告持有该协议，并不持异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告购买的封口机第二次损坏时间为 ...