的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告龙某某对上述债务承担连带保证责任。 被告王某乙、被告龙某某未到庭进行答辩。 经审理查明：2001年12 ，视为其放弃了答辩和质证的权利。人保崇文支公司与王某乙之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...

。 二被上诉人委托代理人钱媛媛，北京市佑天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）因与被上诉人张某某、汪某某 判决明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应 ...

，不是任何单位对自己权力的让与。第五，人保崇文支公司向银行履行支付保险赔偿金的义务，是按照北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第X号民事判决书的判决 其中该判决明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视 ...

可能影响归还红星支行贷款的行为，红星支行可以要求阳某某立即提前偿还全部贷款。借款合同签订后，红星支行如约发放贷款x元。 2002年9月19日，阳某某作为投保人 强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照执行。依据保险法律规定，人保公司在依约履行保证保险合同约定的赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位 ...

.12元。2006年12月30日，西客站支行出具赔款收据及机动车辆保证保险权益转让书，将上述借款合同中相应债权的追偿权转让予财保朝阳支公司。上述事实， 之规定，判决如下： 一、被告祁某某于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司人民币一万六千四百一十二元一角二分； 二、驳回 ...

。保险事故发生后连续三个月，借款人仍未履行约定的还款义务，被告按保证保险合同负责偿还借款人所欠款项。从被告2003年10月29日通知赣州智信公司 民事判决第一项。 三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行要求上诉人中国人民保险公司赣州分公司理赔投保人朱赣新所欠借款（略）.50元的诉讼请求。 ...

民事判决书 (2006)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市X路X号。 负责人：何某某，经理 邝某某向银行贷款（略）元用于购买星王面包车，并明确上述合同项下的全部债务由保险公司提供消费贷款保证保险，其中履约保证保险单、借款借据等为借款 ...

证明江苏外企公司实际投保时间是1999年10月14日： 2.保险单、上海丰泰保险公司内部的保险单签收记录、保险费收据、银行进账单、空白格式保险单、保险费通知单 法律依据，不予采信。 关于本案所涉海运事故是否在保险合同保证条款所指范围内。本案保险合同有“保证1999年10月14日之前无已知或被报道（报告 ...

，向原审法院提起诉讼，请求判令：确认被上诉人二分公司单方面解除与其之间的租赁合同的行为属重大违约；被上诉人赔偿上诉人精神损害费3000元；被上诉人退还多收的 附了《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》(下简称《保证保险条款》)，其中第三条规定：“投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还 ...

)。 此外，平安财险广州公司(甲方)与中国银行广东省分行(乙方)签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》适用于中国银行在广州市区的各分支机构，该协议约定：甲方某 任何一方某事人之合法权益，并无不当。因此，平安财险广州公司作为保证保险合同关系一方某事人，应是本案的适格被告。 综上所述，原审判决认定事实 ...