上述主张成立： 1、2007年6月16日原告邱某某与被告杨某签订的《企业租赁合同》复印件一份； 2、2008年1月30日浙江省常山县人民法院（2008）常执字 要求直接向原告周@Y开清偿债务。因此，《债权转让协议》对被告杨某发生法律效力，原告周@Y开有权向被告杨某主张权利，要求其支付《债权转让协议》中 ...

二审分别评判如下：一、关于赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》及《美丽源购房协议书》的合同关系、性质及效力的认定问题。本院认为，赵某与华亚公司之间于 与华亚公司之间系购房关系，并提供了华亚公司的收据存根的复印件以支持其主张，华亚公司亦出示该复印件的原件以支持赵某的主张。对此，本院二审认为，赵某支付给华 ...

不存在其应再要求法院对凯洲实业公司解约通知的效力予以确认的必要。凯洲实业公司认为，凯洲实业公司在前案要求解除合同之诉请，因为在诉讼前已有法定和约定的 的真实性没有异议，但认为其内容不真实、不合法；对凯洲二期费用明细帐认为系复印件无法确认其真实性，且与本案没有关联性。本院认为，因补充质证意见系崔某在（ ...

。 4、原告要求归还林木所有权的申请报告复印件1份。证明被告城上村委会未经原告同意又与第三人绿化中心签订了国家与集体合作造林合同。 5、造林抚育补助贷款 合法使用权人是刘某组村民。家庭经营山使用证系县政府代表国家颁发给村民的，具有法律效力，不容忽视。（2）本案被告在未告知合法使用权人—刘某组村民，也 ...

的约定条款没有重视，而是仅概括地认定了双方所签订合同的效力；三、对于本合同中关于双方送货、提货环节的约定事项，只字不提，然而该约定事项构成本合同的 供货合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该《产品供货合同》为有效合同是完全正确的。二、关于“公函复印件”的认定。二审中，热力公司在回答 ...

，该判决双方当事人均未上诉，已发生法律效力。 本院认为：国强公司的前身劳司包装材料厂与新华彩印厂所签的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规 批货物的记载，依照民事案件诉讼中的证据优势原则，本院对该货物收条复印件的真实性予以认可，并确定货物收条上对应的货款新华彩印厂并未支付，对国强公司持该货物 ...

事实； 3、2007年3月21日，陈自平、龙某某、曾铁桥3人签订的协议复印件1份，经核对与原件无异，拟证明龙某某与陈自平等人恶意串通签订了 通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物 ...

合同书》复印件，拟证实原、被告之间存在承包经营合同关系的事实； 证据3、被告发出的收费通知书复印件，拟证实被告在2008年上半年以前由于经营管理不善，没有给原告及时办理各种 2、3均为书证，且被告无异议，本院对这三份证据的证明效力予以确认；原告提供的证据4、5亦为书证，尽管被告提出该二份证据与本案无关 ...

40条，《中华人民共和国保险法》第18条，该免责条款对原告不产生效力。2、保险合同订立时，没有交强险，只有第三者责任险。2004年4月26日中国保 了如下证据： 1、原中国人民保险公司武冈市支公司车辆保险单复印件，用以证明原、被告的保险合同关系、投保的险种、保险责任限额、保险费及保险期限等事实； 2、 ...

证明我公司曾经向第二被告催要欠款。 证据2，2005年项目承包合同（复印件），证明赵某某是第二被告的人，但是赵某某和第二被告是合作关系，赵某某是 提交的证据形成抗辩，本院对被告赵某某与被告航空港第十一工程分公司提交的证明效力予以认证。 经审理查明,原告南方南海金属制品公司、被告赵某某和被告航空港第十一 ...