机动车第三者责任保险条款》的约定相违背，使得上诉人顺德保险的免赔约定并没有实质意义。请求：撤销原审判决，改判上诉人顺德保险在24万元的第三者责任险限额范围内 乙、计某丙、计某丁、沈某某x.48元。上诉人顺德保险作为商业第三者责任险的保险人，应依据保险合同的约定对被保险人张某某所应承担的赔偿责任承担保险 ...

率”上填写的“风险水平A”实际上是下方“第三者责任险事故责任免赔率”所约定的内容，即双方约定第三者责任险免赔率适用“风险水平A”条款。该约定是双方当事人协商确定的 免赔率“风险水平A”在交通事故驾驶员负全部责任事故责任免赔20％。在本案中，梁某某在交通事故中负事故的全部责任，故平安保险公司对损失的20 ...

称：一、原审认定中财保险珠晖支公司与伍某签订的保险合同合法有效，作为该合同组成部分的交强险条款与商业第三者责任险条款应对双方具有法律效力。根据交强险条款第五条 机动车本车上的人员。第九条第一款约定，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免责率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为 ...

年6月16日在中国太平洋保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任险，保险责任限额分别为2000元、500000元，被保险人为廉某，保险 是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于某险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 ...

也只在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的 险保险条款。证明皖x号货车投保时，限制载货吨位某2-5吨，免责条款内容已告知投保人运输公司。原告质证认为该证据不是原件，不能证明保险公司已尽到 ...

，但该投保单是交强险投保单，不能证明在赵某投保商业第三者责任险时上诉人向其就免责部分进行了提示和说明，无法达到上诉人的证明目的。 上诉人赵某 按照规定检验可以免除理赔责任的约定，但未提供充分证据证实在赵某投保时就该免责条款向其进行了提示和说明，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司上诉要求免 ...

者责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并无以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提，应理解为只要存在违反安全某载规定 ，故闽x号货车一方应予承担30%计15144.47元。因闽x号货车向保险公司投保商业第某者责任险，但该车违反安全某载规定超载行驶，故保险公司享有的免赔率 ...

12835元。 三、闽x号货车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔。本事故发生在保险期限内。 四、闽x号货车 责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并未以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提，应理解为只要存在违反安全某载规定 ...

，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强 被告谢某乙按其责任比例各承担12966.98元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告邓某赔偿12538.48元[12966.98元-428.5 ...

丰汽贸公司车队，并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险，故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。 被告永春 故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...