商标代理人，住（略）。 上诉人杭州苹果集团有限公司（简称苹果集团公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） x及图”对比，呼某和含义都有近似之处。况且，“x及图”商标知名度高，被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于1999年 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人扬州汉龙科技有限公司（简称汉龙公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 打印机及色带的相关网页介绍。 汉龙公司主要答辩理由为：一、争议商标由原商标注册人嘉善东港色带有限公司独创，与引证商标的图形部分完全不同，核定使用某商品不同， ...

，住（略）。 上诉人英博雪津啤酒有限公司（简称英博雪津公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 驰名商标材料汇编》； 5、谢某注册他人知名商标的详细信息。 谢某未向商标评审委员会答辩。 2010年8月16日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为： ...

中银律师事务所律师。 上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司（简称巴布豆公司）因商标争议行政纠纷一案，不服（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出 将有关申请文件转送晋江万泰盛公司。晋江万泰盛公司答辩的主要理由，1、争议商标图形与巴布豆公司提及的引证商标的图形完全不同，不会引起混淆。2、巴布豆 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人福建南少林药某有限公司（简称南少林公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，少林寺主张商标评审委员会遗漏了其依据《商标法》 ...

厂对第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在先作出的商评字〔2006〕第X号异议复审裁定（简称第X号 有争议商标档案、第X号裁定、第X号裁定、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某丁等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第十一 ...

是洮儿河酒业公司在职员工的证明资料复印件； 3、“新洮河”、“百年老洮河”商标争议案件裁定书、行政判决书复印件。 4、洮儿河酒业公司、产品简介及宣传画册复印件 ； 7、洮儿河酒业公司产品部分广告合同及发票复印件。 矫某的主要答辩理由是：一、引证商标并未转让给洮儿河酒业公司，所以其关于某先商标权的理由不 ...

，对本案争议进行书面审理并无不妥，且吴某在评审阶段进行了答辩，商标评审委员会并未剥夺其申辩的权利。从《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定字面含 了对申请商标是否可以核准注册的实体性条件，商标法第四十一条第三款是提起商标争议的程序性条款，而《商标法实施条例》第二十九条是对商标法第四十一条 ...

第X号裁定中对该理由未予评审，属于程序违法。 金陵公司、双手公司在注册商标争议裁定申请书中已明确所援引的法律条款为《商标法》第十条第一款第（八） 规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。《商标法实施条例》第二十五条 ...

（简称商标评审委员会）、上诉人河北广太石某矿业有限公司（简称广太公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 。 引证商标（略） 2006年6月25日，广太公司向商标评审委员会提交答辩意见：其成立于1992年，经营范围包括石某、石某、石某板及其制品和水泥的 ...