进，北京市正理律师事务所律师。 上诉人深圳金威啤酒有限公司（简称金威啤酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 号判决；二、撤销第X号裁定；三、判令商标评审委员会重新作出裁定。 商标评审委员会依据《商标评审规则》二十四条的规定，另行组成合议组，重新进行 ...

驰名商标注册人的利益可能受到损害”为判断标准。 本案中，首先，关于本案所涉驰名商标的确定问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，参照《商标评审规则》第二十八条的规定“委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人 ...

日《中国妇女导报》涉及“x”香水。 2、关于“x”的杂志报道，在被异议商标申请日之前的有：2001年2月《医学美学美容》涉及“x”香水、2000年 的证据，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：参照《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请 ...

人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：洪宁公司在商标异议复审阶段并未引用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条 的证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：参照《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 ...

主要理由为：一、原审法院认定事实不清。1、《商标评审规则》第四十三条规定：“当事人向商标评审委员会提供的证据系在中华人民共和国域外形成，或者在 某具有一定影响的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第三条的规定，审查判断有关标志是否构成 ...

对荣丰行公司证据的质证意见，不是其申请意见。即便是其提出过也因超过《商标评审规则》规定的三个月期限而不应予以考虑。三、对于被异议商标是否侵犯企业 甲虽为修身堂有限公司的董事，但不具备享有修身堂有限公司企业名称的主体资格，其《商标异议复审申请书》中并未明确主张某甲身堂有限公司的企业名称权，而其《证据交换 ...

年9月26日修订并于同年10月26日施行的《商标评审规则（2005年）》第二十九条规定：“商标评审委员会审理依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标的 争议商标是否违反《商标法》第二十八条规定的审理超越了锤唛脚轮株式会社主张的评审范围，本院予以纠正。锤唛脚轮株式会社的其他上诉理由因不属于本案的审理范围 ...

。商标评审委员会某主要上诉理由是：1、《商标评审规则》第四十二条第三款规定，一方当事人对另一方当事人所提书证、物证的复制件或者照片等存在怀疑并 的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...

公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标作为一个三维标志，整体呈圆柱形，中间部分有收腰和图形圆点的设计，底部 委员会未听取可口可乐公司的意见即作出第X号决定，违反了《商标评审规则》第二十七条的规定。3、申请商标具有固有显著特征，应予以核准注册，商标 ...

律师事务所律师。 委托代理人邓莹琦，北京市磐华律师事务所律师。 上诉人赵某因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 十八条的权利，原审判决及第X号裁定认定被异议商标违反《商标法》第二十八条，违背了《商标评审规则》第三十六条的规定，缺乏依职权转换 ...